Catálogo público

Local cover image
Local cover image

Manejo químico de la maleza en cultivo de frijol ejotero (Phaseolus vulgaris) bajo labranza de conservación /por Encarnación Cruz Orozco; director de tesis Andrés Orozco Espinoza.

By: Contributor(s): Material type: TextPublisher: Chapingo, Méx.: El autor, 2010Description: 1 recurso en línea (67 páginas)Content type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recursos en línea
Subject(s): Online resources: Dissertation note: Ingeniero Agrónomo Especialista en Parasitología Agrícola Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Parasitología Agrícola, 2010. Licenciatura Summary: Con el objetivo de determinar la flora que infesta al cultivo de fríjol ejotero bajo labranza de conservación y la efectividad biológica de diversos herbicidas, se condujo un ensayo en el Campo Agrícola Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo, durante verano de 2010. Se evaluó la efectividad biológica de los herbicidas fomesafen (FLEX ®), bentazóna (BASAGRAN®), imazethapyr (PIVOT® ), fluazifop (FUSILADE ® ), la mezcla de fomesafen (FLEX ®) + fluazifop‐butil (FUSILADE®) y bentazóna (BASAGRAN®) + fluazifop (FUSILADE ®), además, de un testigo absoluto, los cuales se alojaron en un diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones. Se estimó el control total y por especie de la maleza; así como, la fitotoxicidad al cultivo. De acuerdo a su densidad se agruparon a las especies nocivas predominantes. Los mejores tratamientos fueron fomesafen 0.25 kg ha‐1 y la mezcla de fomesafen 0.25 kg ha‐1 + fluazifop0.1875 kg ha‐1, manteniendo al cultivo libre de malezas en un 90%. El imazethapyr fue el único tratamiento que causó fitotoxicidad leve al cultivo. Las malezas presentes de acuerdo a su densidad fueron:Bidens odorata Cav., Simsia amplexicaulis (Cav.) Pers., Malva parviflora, Sicyos deppei G. Don, Oxalis spp., Chenopodium album L., Amaranthus spp., Bromus catharticusVahl,Cynodon dactylon L. y Cyperus esculentus L.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Cover image Item type Current library Home library Collection Shelving location Call number Materials specified Vol info URL Copy number Status Notes Date due Barcode Item holds Item hold queue priority Course reserves
Tesis digital Biblioteca Digital En línea Tesis digitales de Licenciatura Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) Available (Préstamo interno)

Ingeniero Agrónomo Especialista en Parasitología Agrícola Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Parasitología Agrícola, 2010.
Licenciatura

Con el objetivo de determinar la flora que infesta al cultivo de fríjol ejotero bajo labranza de conservación y la efectividad biológica de diversos herbicidas, se condujo un ensayo en el Campo Agrícola Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo, durante verano de 2010. Se evaluó la efectividad biológica de los herbicidas fomesafen (FLEX ®), bentazóna (BASAGRAN®), imazethapyr (PIVOT® ), fluazifop (FUSILADE ® ), la mezcla de fomesafen (FLEX ®) + fluazifop‐butil (FUSILADE®) y bentazóna (BASAGRAN®) + fluazifop (FUSILADE ®), además, de un testigo absoluto, los cuales se alojaron en un diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones. Se estimó el control total y por especie de la maleza; así como, la fitotoxicidad al cultivo. De acuerdo a su densidad se agruparon a las especies nocivas predominantes. Los mejores tratamientos fueron fomesafen 0.25 kg ha‐1 y la mezcla de fomesafen 0.25 kg ha‐1 + fluazifop0.1875 kg ha‐1, manteniendo al cultivo libre de malezas en un 90%. El imazethapyr fue el único tratamiento que causó fitotoxicidad leve al cultivo. Las malezas presentes de acuerdo a su densidad fueron:Bidens odorata Cav., Simsia amplexicaulis (Cav.) Pers., Malva parviflora, Sicyos deppei G. Don, Oxalis spp., Chenopodium album L., Amaranthus spp., Bromus catharticusVahl,Cynodon dactylon L. y Cyperus esculentus L.

ALEPH 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130410

BATCH-UPD 10 20130914

BATCH-UPD 10 20140324

BATCH-UPD 10 20141002

CONVERSION 10 20130109

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image