Validación de biofertilizantes comerciales en la producción de trigo de temporal en dos ambientes agroclimáticos / por Joel Salas Aca y Antonio Lugo Cruz; director Francisco Rodríguez Neave.
Material type:
TextPublisher: Chapingo, Méx. : El autor, 2011Description: 1 recurso en línea (55 páginas)Content type: - texto
- computadora
- recurso en línea
| Cover image | Item type | Current library | Home library | Collection | Shelving location | Call number | Materials specified | Vol info | URL | Copy number | Status | Notes | Date due | Barcode | Item holds | Item hold queue priority | Course reserves | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis digital | Biblioteca Digital En línea | Tesis digitales de Licenciatura | Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) | Available |
Ingeniero Agrónomo Especialista en Fitotecnia Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Fitotecnia, 2011.
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de tres biofertilizantes comerciales hechos a base de Azospirillum sp. y micorrizas, en el rendimiento de 7 variedades de trigo. También fue comparar la eficacia de los biofertilizantes respecto al fertilizante químico con una formulación de 80 N – 40 P2O5 – 00 K2O y evaluar la mejor asociación entre biofertilizantes y variedad de trigo en base a la especificidad de su interacción. Para tal fin se llevaron a cabo dos experimentos en ambientes diferentes, para Valles Altos de México; el primero se hizo en el predio agrícola de un agricultor cooperante en Chignahuapan, Puebla y el segundo en el campo agrícola experimental de la UACh, en Chapingo, México, durante el ciclo primavera-verano del año 2010, se experimentaron con las variedades: TLAXCALA F2000, REBECA F2000, JUCHI F2000, NAHUATL F2000, TRIUNFO F2004, ALTIPLANO F2007 y NANA F2007. Los biofertilizantes evaluados provinieron de tres empresas: Tecnologías Naturales Internacional™, Biofábrica siglo XXI™ y NOCON™. El diseño experimental fue en bloques al azar en parcelas divididas con 4 repeticiones, estudiando el factor fertilización en parcela grande y en parcela chica el factor variedad. El rendimiento de grano, mostró en Chignahuapan, Puebla, que un tratamiento con biofertilizante superó estadísticamente (Tukey y Dunnet, a una p≤0.05) al tratamiento con fertilizante químico en dosis (80-40-00) y al testigo no fertilizado, mientras que, en Chapingo, México, los tratamientos con biofertilizante fueron estadísticamente iguales al testigo no fertilizado y al fertilizante químico (Tukey, a una p≤0.05). La especificidad encontrada entre variedad y biofertilizante, no se repitió de igual forma en ambos ambientes, pues solo fue posible encontrar una combinación estadísticamente sobresaliente de biofertilizante por variedad en Chignahuapan, lo cual indica que la fertilidad del suelo empleado y la exposición del temporal durante el desarrollo del cultivo, tuvieron un efecto importante sobre los microorganismos benéficos aplicados al suelo. La mejor asociación entre biofertilizante y variedad de trigo en Chignahuapan, Puebla, por su efecto sobre el rendimiento de grano, fue la del biofertilizante de la empresa NOCON con la variedad Náhuatl F2000, la cual presentó un rendimiento estimado de 2.4 ton ha-1. En Chapingo, México, la mejor combinación fue la del biofertilizante de la empresa TNI con la variedad Nana F2007, cuyo rendimiento estimado fue de 4.9 ton ha-1.
ALEPH 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130410
BATCH-UPD 10 20130913
BATCH-UPD 10 20140324
BATCH-UPD 10 20141002
CONVERSION 10 20130109
There are no comments on this title.
