Catálogo público

Local cover image
Local cover image

Distribución, comportamiento y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el DDR 01 del estado de Durango/ por Víctor Hugo Ochoa Montelongo; Ignacio Caamal Cauich.

By: Contributor(s): Material type: TextPublisher: Chapingo, Méx. : El autor, 2005Description: 101 hSubject(s): Online resources: Dissertation note: (Ingeniero Agrónomo Especialista en Economía Agrícola. División de Ciencias Económico Administrativas, 2005. Summary: El maíz grano es uno de los cultivos primarios más importantes en México y el mundo. Los principales países productores de este cultivo son: EE.UU, China, Brasil y México. México ocupa el cuarto lugar mundial con el 5.45% de hectáreas sembradas y una producción del 3.08%. Los estados productores más importantes de México son: Chiapas, Veracruz, Estado de México y Puebla, ellos contribuyen con el 39.26% de la superficie sembrada y más del 39.82% de la producción nacional. El estado de Durango ocupa el noveno lugar con el 3.82% de la superficie sembrada, el 3.30% de la producción y el 3.38% del valor de la producción en el país. Este trabajo pretende caracterizar la producción y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el estado de Durango, utilizando como instrumentos de análisis las tasas de crécimiento discretas, las proporciones simples y los indicadores económicos de rentabilidad. En el estado de Durango se identificaron cinco tecnologías de producción: la de riego por bombeo con semilla mejorada y con fertilizante, la de riego por gravedad con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla criolla y con fertilizante, y la de temporal con semilla criolla y sin fertilizante. El análisis de rentabilidad indica que con ingreso de Procampo todas las tecnologías son rentables, ya que la relación beneficio costo fue de: 1.19, 1.60, 1.24, 1.35 y 1.46, respectivamente; y sin ingreso de Procampo de: 1.06, 1.47, 0.92, 0.82 y 0.76, de manera respectiva.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Cover image Item type Current library Home library Collection Shelving location Call number Materials specified Vol info URL Copy number Status Notes Date due Barcode Item holds Item hold queue priority Course reserves
Tesis Biblioteca Central Planta alta - Área de Tesis - Tesis Tesis Tesis (Browse shelf(Opens below)) c.2 Available (Préstamo 3 días) 33724000965869
Tesis Biblioteca Central Planta alta - Área de Tesis - Tesis Tesis Tesis (Browse shelf(Opens below)) Available (Préstamo interno) 1027221
Tesis digital Biblioteca Digital En línea Tesis digitales de Licenciatura Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) Available (Préstamo interno)

(Ingeniero Agrónomo Especialista en Economía Agrícola. División de Ciencias Económico Administrativas, 2005.

El maíz grano es uno de los cultivos primarios más importantes en México y el mundo. Los principales países productores de este cultivo son: EE.UU, China, Brasil y México. México ocupa el cuarto lugar mundial con el 5.45% de hectáreas sembradas y una producción del 3.08%. Los estados productores más importantes de México son: Chiapas, Veracruz, Estado de México y Puebla, ellos contribuyen con el 39.26% de la superficie sembrada y más del 39.82% de la producción nacional. El estado de Durango ocupa el noveno lugar con el 3.82% de la superficie sembrada, el 3.30% de la producción y el 3.38% del valor de la producción en el país. Este trabajo pretende caracterizar la producción y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el estado de Durango, utilizando como instrumentos de análisis las tasas de crécimiento discretas, las proporciones simples y los indicadores económicos de rentabilidad. En el estado de Durango se identificaron cinco tecnologías de producción: la de riego por bombeo con semilla mejorada y con fertilizante, la de riego por gravedad con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla criolla y con fertilizante, y la de temporal con semilla criolla y sin fertilizante. El análisis de rentabilidad indica que con ingreso de Procampo todas las tecnologías son rentables, ya que la relación beneficio costo fue de: 1.19, 1.60, 1.24, 1.35 y 1.46, respectivamente; y sin ingreso de Procampo de: 1.06, 1.47, 0.92, 0.82 y 0.76, de manera respectiva.

ALEPH 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130410

BATCH-UPD 10 20130914

CONVERSION 10 20130109

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image