Distribución, comportamiento y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el DDR 01 del estado de Durango/ por Víctor Hugo Ochoa Montelongo; Ignacio Caamal Cauich.
Material type:
TextPublisher: Chapingo, Méx. : El autor, 2005Description: 101 hSubject(s): Online resources: Dissertation note: (Ingeniero Agrónomo Especialista en Economía Agrícola. División de Ciencias Económico Administrativas, 2005. Summary: El maíz grano es uno de los cultivos primarios más importantes en México y el mundo. Los principales países productores de este cultivo son: EE.UU, China, Brasil y México. México ocupa el cuarto lugar mundial con el 5.45% de hectáreas sembradas y una producción del 3.08%. Los estados productores más importantes de México son: Chiapas, Veracruz, Estado de México y Puebla, ellos contribuyen con el 39.26% de la superficie sembrada y más del 39.82% de la producción nacional. El estado de Durango ocupa el noveno lugar con el 3.82% de la superficie sembrada, el 3.30% de la producción y el 3.38% del valor de la producción en el país. Este trabajo pretende caracterizar la producción y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el estado de Durango, utilizando como instrumentos de análisis las tasas de crécimiento discretas, las proporciones simples y los indicadores económicos de rentabilidad. En el estado de Durango se identificaron cinco tecnologías de producción: la de riego por bombeo con semilla mejorada y con fertilizante, la de riego por gravedad con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla criolla y con fertilizante, y la de temporal con semilla criolla y sin fertilizante. El análisis de rentabilidad indica que con ingreso de Procampo todas las tecnologías son rentables, ya que la relación beneficio costo fue de: 1.19, 1.60, 1.24, 1.35 y 1.46, respectivamente; y sin ingreso de Procampo de: 1.06, 1.47, 0.92, 0.82 y 0.76, de manera respectiva.
| Cover image | Item type | Current library | Home library | Collection | Shelving location | Call number | Materials specified | Vol info | URL | Copy number | Status | Notes | Date due | Barcode | Item holds | Item hold queue priority | Course reserves | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Biblioteca Central Planta alta - Área de Tesis - Tesis | Tesis | Tesis (Browse shelf(Opens below)) | c.2 | Available (Préstamo 3 días) | 33724000965869 | ||||||||||||
| Tesis | Biblioteca Central Planta alta - Área de Tesis - Tesis | Tesis | Tesis (Browse shelf(Opens below)) | Available (Préstamo interno) | 1027221 | |||||||||||||
| Tesis digital | Biblioteca Digital En línea | Tesis digitales de Licenciatura | Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) | Available (Préstamo interno) |
(Ingeniero Agrónomo Especialista en Economía Agrícola. División de Ciencias Económico Administrativas, 2005.
El maíz grano es uno de los cultivos primarios más importantes en México y el mundo. Los principales países productores de este cultivo son: EE.UU, China, Brasil y México. México ocupa el cuarto lugar mundial con el 5.45% de hectáreas sembradas y una producción del 3.08%. Los estados productores más importantes de México son: Chiapas, Veracruz, Estado de México y Puebla, ellos contribuyen con el 39.26% de la superficie sembrada y más del 39.82% de la producción nacional. El estado de Durango ocupa el noveno lugar con el 3.82% de la superficie sembrada, el 3.30% de la producción y el 3.38% del valor de la producción en el país. Este trabajo pretende caracterizar la producción y rentabilidad del cultivo de maíz grano en el estado de Durango, utilizando como instrumentos de análisis las tasas de crécimiento discretas, las proporciones simples y los indicadores económicos de rentabilidad. En el estado de Durango se identificaron cinco tecnologías de producción: la de riego por bombeo con semilla mejorada y con fertilizante, la de riego por gravedad con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla mejorada y con fertilizante, la de temporal con semilla criolla y con fertilizante, y la de temporal con semilla criolla y sin fertilizante. El análisis de rentabilidad indica que con ingreso de Procampo todas las tecnologías son rentables, ya que la relación beneficio costo fue de: 1.19, 1.60, 1.24, 1.35 y 1.46, respectivamente; y sin ingreso de Procampo de: 1.06, 1.47, 0.92, 0.82 y 0.76, de manera respectiva.
ALEPH 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130410
BATCH-UPD 10 20130914
CONVERSION 10 20130109
There are no comments on this title.
