Control biorracional de la cenicilla del rosal (Sphaerotheca pannosa (Wallr. Ex Fr.) Lev. Var rosae Wor. en La Valenciana, Villa Guerrero, Estado de México /por Gustavo Gutiérrez Gonzále; director de tesis Marcelo Acosta Ramos.

By:

Gutiérrez González, Gustavo

Contributor(s):

Acosta Ramos, Marcelo [Director de tesis.]

Material type:

TextPublisher: Chapingo, Méx. : El autor, 2010Description: 1 recurso en línea (110 páginas): cuadros, figurasContent type:

texto

Media type:

computadora

Carrier type:

recurso en línea

Subject(s):

Online resources:

DESCARGAR PDF

Dissertation note: Maestría en Ciencias en Protección Vegetal Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Parasitología Agrícola, 2010. Maestría Summary: En la presente investigación se evaluó la efectividad biológica de los fungicidas biorracionales Funqui (Bacillus subtilis), Cleen Grow, Mix Protective (S), Microsul (S), AZ41, Tecnocitric y Headline 23 CE (Pyraclostrobin) para el control de la cenicilla del rosal (Sphaerotheca pannosa var rosae) bajo condiciones de invernadero. Se realizó un análisis de los costos de aplicación de dichos tratamientos y se evaluó el comportamiento temporal de la enfermedad. La investigación se llevó a cabo en un invernadero comercial de rosas para flor de corte, durante los meses de mayo y junio de 2010 sobre la variedad Polo, en el municipio de Villa Guerrero, Estado de México. Se utilizó un diseño de bloques al azar con 12 tratamientos y tres repeticiones. Se efectuaron 5 aplicaciones con su respectiva evaluación. Los datos de infección se sometieron al análisis de varianza y a la prueba Tukey de comparación de medias al 0.05%. Se utilizó la técnica del Análisis del Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) que estabiliza la varianza y ofrece mayor confianza de los resultados. Se realizó un análisis parcial de costos para determinar la eficiencia de los productos evaluados. Los resultados mostraron que al conjuntar el análisis de varianza, la prueba de comparación de medias de Tukey, el ABCPE y el análisis de costos, los mejores tratamientos para el control de la cenicilla del rosal (S. pannosa var rosae) fueron Tecnocitric 2 L.ha-1 , Cleen Grow 2 L.ha -1 y Microsul 2.5 L.ha -1 y los productos que menor control tuvieron fueron Funqui (Bacillus subtilis) 2 L.ha-1 y 4 L.ha-1 , AZ41 1.5 L.ha -1.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Cover image	Item type	Current library	Home library	Collection	Shelving location	Call number	Materials specified	Vol info	URL	Copy number	Status	Notes	Date due	Barcode	Item holds	Item hold queue priority	Course reserves
	Tesis digital	Biblioteca Digital En línea		Tesis digitales de Maestría		Tesis digital (Browse shelf(Opens below))					Available (Préstamo interno)

Maestría en Ciencias en Protección Vegetal Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Parasitología Agrícola, 2010. Maestría

En la presente investigación se evaluó la efectividad biológica de los fungicidas biorracionales Funqui (Bacillus subtilis), Cleen Grow, Mix Protective (S), Microsul (S), AZ41, Tecnocitric y Headline 23 CE (Pyraclostrobin) para el control de la cenicilla del rosal (Sphaerotheca pannosa var rosae) bajo condiciones de invernadero. Se realizó un análisis de los costos de aplicación de dichos tratamientos y se evaluó el comportamiento temporal de la enfermedad. La investigación se llevó a cabo en un invernadero comercial de rosas para flor de corte, durante los meses de mayo y junio de 2010 sobre la variedad Polo, en el municipio de Villa Guerrero, Estado de México. Se utilizó un diseño de bloques al azar con 12 tratamientos y tres repeticiones. Se efectuaron 5 aplicaciones con su respectiva evaluación. Los datos de infección se sometieron al análisis de varianza y a la prueba Tukey de comparación de medias al 0.05%. Se utilizó la técnica del Análisis del Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) que estabiliza la varianza y ofrece mayor confianza de los resultados. Se realizó un análisis parcial de costos para determinar la eficiencia de los productos evaluados. Los resultados mostraron que al conjuntar el análisis de varianza, la prueba de comparación de medias de Tukey, el ABCPE y el análisis de costos, los mejores tratamientos para el control de la cenicilla del rosal (S. pannosa var rosae) fueron Tecnocitric 2 L.ha-1 , Cleen Grow 2 L.ha -1 y Microsul 2.5 L.ha -1 y los productos que menor control tuvieron fueron Funqui (Bacillus subtilis) 2 L.ha-1 y 4 L.ha-1 , AZ41 1.5 L.ha -1.

ALEPH 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130410

BATCH-UPD 10 20130914

BATCH-UPD 10 20140324

BATCH-UPD 10 20141002

CONVERSION 10 20130109

E11695DGD 10 20160506

E12093SGE 10 20130701

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer