03396nam a2200433 a 4500003000500000005001700005007001500022008004100037035001100078040000900089090001000098100003800108245018800146264004100334300006000375336002700435337002900462338004000491502002700531520169000558590002402248590002802272590002802300590002802328590002802356590002802384590002902412650003702441650003402478650002802512700005302540856005302593901000702646942005602653949005102709949006902760999001902829952011402848CHAP20241015090722.0cr ||||||a|c|a101201s2010    mx      r     00010 spa d  a111682  cCHAP  aTesis1 aValdez López, Ezequiel.911728310aEvaluación del desarrollo de becerras lactantes de reemplazo Holstein utilizando virginiamicina y omnigen - AFc/por Ezequiel Valdez López; director de tesis José Jaimes Jaimes.1 aChapingo, Méx. :bEl autor,c2010.  a1 recurso en línea (75 páginas):bcuadros, figuras.  2rdacontentatextobtxt  2rdamediaacomputadorabc  2rdacarrierarecursos en líneabcr  bISPcURUZAd2010.gLIC  aEl presente estudio se realizó en la Unidad de Producción 18 de Julio, ubicada en la Comarca Lagunera de Durango, México, localizada en la parte central del norte de los Estados Unidos Mexicanos, correspondiendo a las coordenadas geográficas 103° 36´ 11” de longitud oeste en el meridiano de Greenwich y entre los 25° 53´ 32” de latitud norte. La altura media sobre el
nivel del mar es de 1117 msnm. Se utilizaron 45 terneros (machos y hembras) de la raza Holstein
clínicamente sanas con un rango de peso al nacimiento de 34 a 46 kgen el periodo de Noviembre 2008 a Mayo 2009. Los animales se asignaron aleatoriamente a cada tratamiento con una duración de 56 días. Los tratamientos fueron: (a) Testigo (TES), (b) Virginiamicina (VIM) y (c) una combinación de Virginiamicina + Omnigen-AF® (VIM+OMG) donde se evaluaron las siguientes variables: peso (kg), ganancia de peso (kg) y consumo de alimento (g). El análisis estadístico se realizó mediante la técnica de Regresión Lineal Múltiple (RLM), incorporando una variable de
diseño o también llamada variable “Dummy”. Se encontró una diferencia significativa (P < 0.01) con el tratamiento Virginiamicina para el caso de peso, para la ganancia de peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.002) y para el consumo de alimento se encontró una diferencia significativa (P < 0.01). En la utilización del tratamiento VIM+OMG para el caso de peso no se encontró una diferencia significativa (P > 0.09), para la ganancia de X peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.04) y para el consumo de alimento no se encontró una diferencia significativa (P > 0.96).
  aALEPHb10c20130110  aBATCH-UPDb10c20130110  aBATCH-UPDb10c20130410  aBATCH-UPDb10c20130914  aBATCH-UPDb10c20140324  aBATCH-UPDb10c20141002  aCONVERSIONb10c2013010904aBecerrosxAlimentación.91117204aBecerrosxCrecimiento.91117704aVirginiamicina.91199271 aJaimes Jaimes, José960934eDirector de tesis.  uhttp://10.13.5.2/tesis/111682.PDFzDESCARGAR PDF  aBK  cTD2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo  bBCcTESd33724002224025eTS1h51588i111682sb  bBCcTESd33724002224739eLIBROfc.2gDonaciØnh51589i111682sb  c100024d100024  00102local4051708TesDigLaBDbBDcE_Ld2019-12-31l0oTesis digitalr2019-12-31 00:00:00w2019-12-31yTD