<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Costos y rentabilidad de tecnologías de producción de trigo y cebada en el Estado de Guanajuato</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>García Márquez, Nancy.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Loza Peña, Álvaro</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Director de tesis.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">mx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2010</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <reformattingQuality>access</reformattingQuality>
    <extent>1 recurso en línea (340 páginas): cuadros, figuras.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objetivo del presente trabajo consiste en determinar la rentabilidad de cuatro tecnologías de producción de trigo y cebada propuestas por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), para el estado de Guanajuato en el ciclo otoño-invierno 2009-2010. Estas tecnologías se evaluaron en parcelas de productores cooperantes en siete localidades para el trigo y cinco para la cebada mismas que fueron conducidas por investigadores del Instituto. De estas parcelas se obtuvo información de precios de insumos y costos de actividades del proceso productivo de cada cultivo, así como el valor que representó el ingreso por unidad de superficie, con lo cual se ordenaron los datos en dos matrices, una de coeficientes técnicos y otra de precios para generar una tercera de costos con lo que se realizó un análisis de ingreso de las tecnologías evaluadas en cada una de las comunidades. Los resultados del análisis de las tecnologías para los cultivos de trigo y cebada fueron que, en la mayoría de las comunidades, las tecnologías que incluían zeolita y micorriza INIFAP fueron de las más rentables para el productor, quedando como primera y segunda opción en cuanto a su rentabilidad.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">/por Nancy García Marquez; director de tesis Álvaro Loza Peña.</note>
  <note>IEA DICEA 2010. LIC</note>
  <subject>
    <topic>Costos de producción</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Cultivos</topic>
    <topic>Guanajuato</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Tecnología de imágenes en agricultura</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">http://10.13.5.2/tesis/111969.pdf</identifier>
  <location>
    <url>http://10.13.5.2/tesis/111969.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">110121</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250122114213.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="CHAP">000103847</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
