<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03586nam a2200409 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251202143159.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr ||||||a|c|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">110124s2010    mx      r     00010 spa d</controlfield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">111994</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Delin Reynoso, Rocio</subfield>
    <subfield code="9">31684</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Rendimiento y calidad del forraje de seis variedades de alfalfa (Medicago sativa L.) en la fase de establecimiento</subfield>
    <subfield code="c">/por Rocio Delin Reynoso; director de tesis Jos&#xE9; Luis Zaragoza Ram&#xED;rez.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;x. :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2010.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (83 p&#xE1;ginas) : </subfield>
    <subfield code="b">cuadros, figuras.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recursos en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a"> </subfield>
    <subfield code="b">IAEZ</subfield>
    <subfield code="c">Zootecn&#xED;a</subfield>
    <subfield code="d">2010.</subfield>
    <subfield code="g">LIC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Se realizaron dos experimentos, en el primero, las variedades de alfalfa Arag&#xF3;n, Atlixco, Genex, San Miguelito, Oaxaca y Velluda Peruana, sembradas a una densidad de 40 kg ha-1, fueron estudiadas con el prop&#xF3;sito de (1) comparar su rendimiento de forraje fresco y seco total, (2) analizar la importancia de los componentes bot&#xE1;nicos en el rendimiento, y (3) analizar el efecto de la maleza sobre la calidad del forraje seco. En el segundo, se estudi&#xF3; la variedad de alfalfa Arag&#xF3;n a seis densidades de siembra (25, 30, 35, 40, 45 y 50 kg semilla ha-1) para analizar el efecto de densidad de siembra sobre el rendimiento fresco y seco total y componentes del rendimiento. En ambos experimentos se sembr&#xF3; avena como cultivo madrina. Los dise&#xF1;os experimentales fueron completamente al azar con cuatro repeticiones y los modelos estad&#xED;sticos fueron completamente al azar con arreglo factorial. Los factores en los modelos fueron variedad de alfalfa y corte, y densidad de siembra y corte para el experimento uno y dos respectivamente. Se detectaron diferencias entre variedades de alfalfa para rendimiento de forraje fresco y seco (P&lt;0.05). El rendimiento de forraje fresco (14.0 a 18.0, 15.0 a 20.0, y 13.0 a19.5 t ha-1) y seco (2.3 a 3.93, 2.5 a 2.91, y 1.90 a 2.90 t ha-1) disminuyeron del corte uno a tres (P&lt;0.05). La maleza fue el componente dominante (P&lt;0.05) en los cortes uno (71.65 a 95.26 en 100 g de peso seco) y dos (34.24 a 69.27 en 100 g de peso seco), mientras que la alfalfa lo fue en el tercer corte (64.94 a 82.29 en 100 g peso seco). La maleza redujo el contenido de prote&#xED;na en 0.631, e incremento la cantidad de fibra detergente neutro y &#xE1;cido en 0.696 y 0.401 g por kg de peso seco de maleza (P&lt;0.05). La maleza no afect&#xF3; la digestibilidad de la materia seca. La densidad de siembra no afect&#xF3; el rendimiento fresco y seco, y los componentes bot&#xE1;nicos en el forraje cosechado, pero &#xE9;stos variaron entre cortes. La cantidad de maleza disminuy&#xF3; y la de alfalfa aumento con la evoluci&#xF3;n de la fase de establecimiento (P &lt; 0.05).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ALEPH</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130110</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130110</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20140324</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20141002</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONVERSION</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130109</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Alfalfa como forraje.</subfield>
    <subfield code="9">3899</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Alfalfa</subfield>
    <subfield code="x">Rendimiento.</subfield>
    <subfield code="9">3887</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Zaragoza Ram&#xED;rez, Jos&#xE9; Luis</subfield>
    <subfield code="9">123684</subfield>
    <subfield code="e">Director de tesis.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/111994.pdf</subfield>
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="901" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BK</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TD</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">BC</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="d">33724002228892</subfield>
    <subfield code="e">TS2</subfield>
    <subfield code="f">c.2</subfield>
    <subfield code="g">Donaci&#xD8;n</subfield>
    <subfield code="h">51866</subfield>
    <subfield code="i">111994</subfield>
    <subfield code="s">b</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">BC</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="d">33724002228934</subfield>
    <subfield code="e">TS1</subfield>
    <subfield code="g">Donaci&#xD8;n</subfield>
    <subfield code="h">51865</subfield>
    <subfield code="i">111994</subfield>
    <subfield code="s">b</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">100335</subfield>
    <subfield code="d">100335</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2019-12-31</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2019-12-31 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2019-12-31</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
