<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Manejo de sustratos orgánicos e inorgánicos para la producción de jitomate</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Salgado Vargas, Christopher</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Pineda Pineda, Joel</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Director de tesis.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">mx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2010</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <reformattingQuality>access</reformattingQuality>
    <extent>1 recurso en línea (89 páginas):</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La forma de incrementar los rendimientos de los cultivos es mediante el control de
todos los factores que intervienen en la producción, de los cuales el manejo del
sustrato en sistemas de cultivo sin suelo es de los más importantes. Por ello se
deben realizar investigaciones que den información acerca del manejo delos mismos.
El presente experimento se realizó en la Universidad Autónoma Chapingo en el
período de mayo a noviembre del 2008. Se evaluaron sustratos orgánicos (aserrín y
fibra de coco) e inorgánicos (tezontle y perlita) en la producción de jitomate (Solanum
lycopersicum L) cultivares de tipo bola (Caimán F1) y saladette (Tequila F1). Se
utilizó un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones por tratamiento. Las
variables medidas fueron conductividad eléctrica (CE, dS•m-1), potencial de
hidrogeno (pH) y temperatura (°C), tanto en la solución nutritiva como en la solución
de drenaje. Se cuantificó a partir de estos datos el porcentaje de drenaje y volumen
de agua consumida por la planta (mL•planta-1). Al final del ciclo se evaluó la
producción de fruto. Para el análisis estadístico se utilizó el programa SAS
(Stadistical Analisys Sistem) versión 9.0 con el que se hicieron los análisis de
varianza, las pruebas de medias (tukey p ≤0.05), se encontraron diferencias en la CE
(1.29 a 1.90) y en el pH (6.51 a 7.50) de la solución nutritiva de entrada y entre la
solución de drenaje CE (0.92 a 2.42) y pH (6.84 a 8.09) para los cinco sustratos
empleados. El porciento de drenaje, el volumen de agua consumida, la CE y pH
variaron dependiendo de la etapa fenológica, el cultivar y el sustrato.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">/por Christopher Salgado Vargas; director de tesis Joel Pineda Pineda.</note>
  <note>IAEF Fitotecnia 2010. LIC</note>
  <subject>
    <topic>Cultivos</topic>
    <geographic>México (Edo.)</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Plantas</topic>
    <topic>Contenido de agua</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sustratos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Tomate</topic>
    <topic>Rendimiento</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">http://10.13.5.2/tesis/112021.pdf</identifier>
  <location>
    <url>http://10.13.5.2/tesis/112021.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">110126</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250128083806.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
