<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Evaluación de PIASRE y opciones productivas contra la desertificación percepción de los beneficiarios</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Aquino Gutierrez, Jose Julian.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Almanza Sánchez, María</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Director de tesis.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">mx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2011</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <reformattingQuality>access</reformattingQuality>
    <extent>1 recurso en línea (172 páginas) : figuras, cuadros.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>En tres localidades rurales situadas en el semidesierto del Estado de Zacatecas, México, se evaluó desde la percepción de los beneficiarios, dos programas gubernamentales: Programa Integral de Agricultura Sostenible y Reconversión Productiva en Zonas de Siniestralidad Recurrente (PIASRE) y Opciones Productivas. El objetivo fue conocer si estos programas se complementan y podrían formar parte de una estrategia para el combate a la desertificación. Se analizaron los factores de diagnóstico, proyecto, seguimiento, continuidad e impactos económicos, ambientales y sociales a través de cuestionarios a los beneficiarios y entrevistas a encargados de cada programa. Se aplicó la prueba exacta de Fisher para comparar los programas y las tres localidades seleccionadas. Se encontró una baja participación de los beneficiarios en el proceso de elaboración de diagnósticos y proyectos. Se determinó que las instituciones son limitadas por la carencia de recursos e infraestructura para dar seguimiento a los proyectos. El mayor impacto económico se registró en los proyectos de Opciones Productivas, mientras que en PIASRE se percibió un impacto ambiental favorable.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">/por José Julián Aquino Gutiérrez; director de tesis María Almanza Sánchez.</note>
  <note>MCSR Sociología 2011. MAE</note>
  <subject>
    <topic>Agricultura sustentable</topic>
    <geographic>Zacatecas</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Desertificación</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Evaluación</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Impacto ambiental</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Zacatecas</topic>
    <topic>Condiciones rurales</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">http://10.13.5.2/tesis/112178.pdf</identifier>
  <location>
    <url>http://10.13.5.2/tesis/112178.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">110216</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250204084749.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
