<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>04712nam a22004577a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">000105869</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251021124853.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr aa||||a|c|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">111006s2011    mx      r     00010 spa d</controlfield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">113992</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Casasola Elizondo, C&#xE9;sar Antonio.</subfield>
    <subfield code="9">19794</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Efecto del manejo org&#xE1;nico y convencional sobre las propiedades hidrof&#xED;sicas del suelo /</subfield>
    <subfield code="c">por C&#xE9;sar Antonio Casasola Elizondo; director David Cristobal Acevedo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;x. :</subfield>
    <subfield code="b">El autor</subfield>
    <subfield code="c">2011.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent </subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rademia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recurso en linea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">IAES</subfield>
    <subfield code="c">Suelos</subfield>
    <subfield code="d">2011.</subfield>
    <subfield code="g">LIC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este estudio se realiz&#xF3; en un suelo con los tratamientos org&#xE1;nico (TO) y convencional (TC) con la finalidad de estudiar el comportamiento de algunas propiedades hidrof&#xED;sicas del mismo bajo el manejo org&#xE1;nico y convencional, aplicando un muestreo intensivo a 30 cm de profundidad, para determinar, primeramente, si los manejos produc&#xED;an diferencias significativas en las variables. Las variables analizadas fueron la capacidad de campo (CC), punto de marchitez permanente (PMP), humedad aprovechable (HA) y conductividad hidr&#xE1;ulica (K). Adem&#xE1;s, se determinaron los patrones de variabilidad de CC, PMP, HA y K mediante la aplicaci&#xF3;n de los sistemas de muestreo, sistem&#xE1;tico (MS) y muestreo aleatorio simple (MAS). Para lo anterior se tomaron 62 muestras de suelo en cuadr&#xED;cula de 5x5 m para el tratamiento convencional y 152 para el tratamiento org&#xE1;nico, y se seleccionaron de manera aleatoria 20 individuos muestra de cada tratamiento, para determinar el efecto de los tratamientos sobre las variables mencionadas. Los resultados mostraron que se tuvo efecto de los TO y TC sobre las variable CC, PMP, HA y K (p&lt; 0.05). Al realizar el an&#xE1;lisis para la variable CC, se observ&#xF3; que el TO tuvo un mayor contenido de humedad a CC, el cual fue de 21.112% mientras que el TC tuvo un contenido de humedad a CC de 18.915%. Se comprob&#xF3; que el TO tuvo un menor punto de marchitez permanente, el cual fue de 9.0065% mientras que el TC presento un punto de marchitez permanente, mayor 8.4320%. El TO tuvo un mayor contenido de HA, el cual fue de 12.1790%, mientras que el TC tuvo un contenido de HA de 10.4835%. El TO tuvo una mayor K, la cual fue de 4.2865 cm/hr m&#xE1;s del doble que la obtenida para el TC, que tuvo una K de 2.0455 cm/hr. Por otra parte, los patrones de variabilidad, analizados en base al CV para cada variable en los dos sistemas y en dos squemas de muestreo, exponen que K fue la variable que present&#xF3; un mayor CV seguida por la HA, CC y PMP, lo que nos indica que para la variable K se necesita hacer un mayor n&#xFA;mero de determinaciones. Los patrones de variabilidad en el SC tienen una tendencia a disminuir en direcci&#xF3;n Norte &#x2013; Sur para las variables CC, PMP y HA, mientras que en el SO tienen una tendencia a disminuir de Este &#x2013; Oeste para las variables CC y HA, y a aumentar de Este - Oeste para la variable PMP, en cuanto a la variable K en ambos sistemas no se alcanza a percibir alguna tendencia ya que presenta muchos picos. El CV obtenido mediante el MAS no presento un comportamiento regular (ser m&#xE1;s alto o m&#xE1;s bajo) para las variables, CC, PMP, HA y K que el CV para el MS. Los valores medios obtenidos para las variables CC, PMP y HA, utilizando los sistemas MS y MAS, difieren en menos de 1% por lo que se recomienda emplear el MAS en lugar del MS que tiene un mayor costo y se efect&#xFA;a un mayor esfuerzo para la obtenci&#xF3;n de las muestras. En el caso de la variable K no se puede concluir lo mismo, ya que en el SC se subestima el valor de la variable en un 26% y en el SO se sobreestima el valor de la variable en un 35% con respecto al MS.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ALEPH</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130110</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130110</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130410</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130913</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20140324</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH-UPD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20141002</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BATCH</subfield>
    <subfield code="b">00</subfield>
    <subfield code="c">20181121</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONVERSION</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20130109</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="590" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">E11695DGD</subfield>
    <subfield code="b">10</subfield>
    <subfield code="c">20141006</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Abonos org&#xE1;nicos.</subfield>
    <subfield code="9">273</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Suelos</subfield>
    <subfield code="x">Humedad.</subfield>
    <subfield code="9">110391</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Suelos</subfield>
    <subfield code="x">Muestreo.</subfield>
    <subfield code="9">110447</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Crist&#xF3;bal Acevedo, David</subfield>
    <subfield code="9">28994</subfield>
    <subfield code="e">director.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/113992.pdf</subfield>
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TD</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
    <subfield code="b">BC</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="d">33724002308637</subfield>
    <subfield code="e">TS1</subfield>
    <subfield code="g">Donaci&#xD8;n</subfield>
    <subfield code="h">52832</subfield>
    <subfield code="i">113992</subfield>
    <subfield code="s">t</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
    <subfield code="b">BC</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="d">33724002308678</subfield>
    <subfield code="e">TS2</subfield>
    <subfield code="f">c.2</subfield>
    <subfield code="g">Donaci&#xD8;n</subfield>
    <subfield code="h">52833</subfield>
    <subfield code="i">113992</subfield>
    <subfield code="s">t</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">102331</subfield>
    <subfield code="d">102331</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2019-12-31</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2019-12-31 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2019-12-31</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
