<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06625nam a2200481 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">dia_243</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250828171227.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">220117s1997    mx ad  frm    001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">170669</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
    <subfield code="a">mxchpua</subfield>
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
    <subfield code="b">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis </subfield>
    <subfield code="b">A38 </subfield>
    <subfield code="c">1997</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Aguilar Gudino, Evelio</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Efecto de la humedad y temperatura en la estabilidad del grano de trigo durante su almacenamiento /</subfield>
    <subfield code="c">Evelio Aguilar Gudino</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">1997</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">x, 71 hojas :</subfield>
    <subfield code="b">ilustraciones, gr&#xE1;ficas, tablas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">no mediado</subfield>
    <subfield code="b">n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">volumen</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
    <subfield code="b">(Ingeniero Agroindustrial) --</subfield>
    <subfield code="c">UACh. Departamento de Ingenier&#xED;a Agroindustrial,</subfield>
    <subfield code="d">1997</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: hojas 63-67</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">M&#xE9;xico es el quinto pa&#xED;s productor de papaya a nivel mundial, los estados m&#xE1;s productores son Veracruz, Guerrero y Oaxaca. La papaya Cera se siembra en m&#xE1;s de 75 % y su consumo es para el mercado nacional en su totalidad; La papaya Maradol y Sunset se han incrementado en extensi&#xF3;n cultivada en nuestro pa&#xED;s debido a que tienen demanda en el mercado internacional. La principal limitante fitopatol&#xF3;gica de la papaya (Cera, Maradol y Sunset) en postcosecha es el ataque del hongo Colletotrichum gloeosporioides, el cual causa los s&#xED;ntomas conocidos como mancha chocolate, pelado, antracnosis y pudrici&#xF3;n basal. Estudios relacionados con la calidad de los frutos antes mencionados y el efecto de C gloeosporiodes en postcosecha, no se han realizado en M&#xE9;xico, por esta raz&#xF3;n se realiz&#xF3; el presente estudio con el objetivo de caracterizar la calidad de los frutos Cera, Maradol y Sunset, y el efecto del hongo en los mismos durante el almacenamiento de los frutos. Se colectaron frutos (Cera, Maradol y Sunset) que alcanzaron su madurez fisiol&#xF3;gica en el campo, se trajeron al laboratorio, donde se inocularon con el hongo. gloeosporioides que fue aislado de frutos de papaya enferma. Las condiciones de almacenamiento se simularon en el laboratorio y cada tres d&#xED;as se midieron las variables di&#xE1;metro de la lesi&#xF3;n, p&#xE9;rdidas de peso, cambios de firmeza, &#xE1;cido asc&#xF3;rbico, &#xE1;cido m&#xE1;lico, s&#xF3;lidos solubles totales y cambios de color; &#xE1;ngulo de tono (arc tan b/a) e &#xED;ndice de saturaci&#xF3;n [v(a + b)] de la c&#xE1;scara y de la pulpa. Los resultados mostraron que los frutos de la papaya Sunset y Cera fueron los m&#xE1;s afectadas por C gloeosporioides, entre los 7 y los 14 d&#xED;as de almacenamiento; en tanto que la m&#xE1;s resistente a dicho pat&#xF3;geno fue la Maradol. Al analizar la pulpa de los trutos sanos e inoculados de papaya con el hongo C. gloeosporioides, no se observ&#xF3; efecto en la concentraci&#xF3;n de &#xE1;cido m&#xE1;lico, &#xE1;cido asc&#xF3;rbico, s&#xF3;lidos solubles totales, p&#xE9;rdidas de peso, firmeza, los &#xE1;ngulos de tono e &#xED;ndice de saturaci&#xF3;n de la c&#xE1;scara, ni los de la pulpa. La papaya Maradol present&#xF3; las mayores p&#xE9;rdidas de peso, durante los primeros 10 d&#xED;as de almacenamiento. A los 4 d&#xED;as de almacenamiento, la papaya Maradol registr&#xF3; la mayor firmeza. El &#xE1;cido asc&#xF3;rbico de los tres cultivares disminuy&#xF3; durante el almacenamiento. Dicha concentraci&#xF3;n fue mayor en la papaya Sunset, sigui&#xE9;ndole la Maradol y por &#xFA;ltimo la Cera, encontr&#xE1;ndose diferencias estadisticas entre dichos cultivares. Durante los primeros 7 d&#xED;as de almacenamiento, la papaya Cera present&#xF3; los valores m&#xE1;s altos de &#xE1;cido m&#xE1;lico, respecto a la Maradoly Sunset. Tambi&#xE9;n durante este tiempo se redujo la acidez, para posteriormente incrementarse hasta el final del almacenamiento. La concentraci&#xF3;n de s&#xF3;lidos solubles totales (SST) se increment&#xF3; en los tres cultivares (Cera, Maradol y Sunset), durante los primeros 10 d&#xED;as de almacenamiento. La mayor concentraci&#xF3;n de SST la present&#xF3; la Sunset, mientras que la Maradol y Cera, manifestaron concentraciones bajas muy similares. Los &#xE1;ngulos de tono de la c&#xE1;scara y pulpa disminuyeron, durante el almacenamiento, no encontr&#xE1;ndose diferencias significativas entre los tres cultivares. La mayor pureza del color amarillo-rojo (indice de saturaci&#xF3;n de la c&#xE1;scara y de la pulpa), la present&#xF3; la papaya Sunset, respecto a Maradol y Cera, durante el almacenamiento. Adem&#xE1;s durante los primeros 7 d&#xED;as de almacenamiento, la pureza (&#xED;ndice de saturaci&#xF3;n de la c&#xE1;scara y de la pulpa) disminuy&#xF3;, para despu&#xE9;s incrementarse durante dicho almacenamiento (maduraci&#xF3;n y senescencia).&#xA0;--</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">The behavior of the quality of three cultivars of papaya (Cera, Maradol and Sunset) during the postharvest storage and the susceptibility of the inoculated fruit to anthracnosis ( Qloeosporioides) were studied. Changes in biochemical and biophysical characterics were measured, as were the changes in diameter due to anthracnosis. Losses in weight reached 19.7% in Cera, 21.5% in Maradol and 23.8% in Sunset. The Maradol was the firmest. The Sunset registered the highest ascorbic acid concentration. On the seventh day of postharvest storage the lowest concentration of malic acid was reached. to start increasing after wards. The Sunset registered the highest total concentration of soluble solids, and also had a deeper color (tone angle and saturation rate) in both skin and flesh. During postharvest storage the three cultivars lost weight, firmness, ascorbic and malic acid, and tone angle and saturation rate in skin and flesh. There was an increase in total soluble solids and the lesion diameter. The papaya with higher tolerancy to C. aloeosporioides was the Maradol. The patogenic agent had no effect on weight loss, firmness, ascorbic and malic acid, total soluble solids, tone angle nor saturation rate of skin and flesh. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Trigo  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Almacenamiento de semillas</subfield>
    <subfield code="x">Factores ambientales  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Condiciones de almacenamiento  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Temperatura de almacenamiento</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Wheat  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Seed storage</subfield>
    <subfield code="x">Environmental factors</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Storage conditions  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Storage temperature</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">P&#xE9;rez Herrera, Patricia</subfield>
    <subfield code="e">director</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Ramayo Ram&#xED;rez, Luis Felipe</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Reyes Vigil, Miguel</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/1997_AGUILAR_GUDINO_EVELIO_Tesis.pdf</subfield>
    <subfield code="y">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="901" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESIS A38 1997</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="902" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">M</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="905" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">5232271997                          mx nm  8223123322spa16</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">170669</subfield>
    <subfield code="d">170669</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">5</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">1</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A38 1997</subfield>
    <subfield code="p">1101009503</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-24 13:56:15</subfield>
    <subfield code="s">2026-02-23</subfield>
    <subfield code="t">Ej. 2</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2022-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A38 1997</subfield>
    <subfield code="p">1101009502</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej. 1</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2025-08-28</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">1201009502</subfield>
    <subfield code="r">2025-08-28 18:25:56</subfield>
    <subfield code="w">2025-08-28</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
