03871nam a2200445 a 4500001000800000003000500008005001700013007000300030008004100033010001100074040002300085041001300108090002100121100003300142245019900175264004200374300005000416336002700466337002800493338002800521502010200549504003200651520194100683650004602624650004302670650004602713650003702759650003902796650004402835700003602879700003602915700003602951901001902987902000603006905006303012942005903075999001903134952013003153952014203283dia_729CHAP20250930115111.0ta220117s1994    mx d   frm    001 0 spa d  a171278  cCHAPamxchpuaerda0 aspabspa  aTesisbP56c19941 aPiña Guzmán, Ana Belém10aUtilización de la cáscara de mazorca de cacao (Theobroma cacao L.) y lodos residuales de FERMEX como soportes en la fabricación de inoculantes para leguminosas /cAna Belem Piña Guzmán  aChapingo, México :bEl autor,c1994  aii, 87 hojas :bgráficas, diagramas, tablas  2rdacontentatextobtxt  2rdamediaano mediadobn  2rdacarrieravolumenbnc  aTesis b(Ingeniero Agroindustrial) -- cUACh. Departamento de Ingeniería Agroindustrial, d1994  aBibliografía: hojas 76-803 aEn el presente trabajo se probó la sobrevivencia de la cepa Rhizobium leguminosarum bv. phaseoli sobre diferentes soportes preparados a base de: a) Cáscara de Mazorca de Cacao (C.M.C.), b) Lodos Residuales de FERMEX (L. R.F.), c) C.M.C.+L. R.F. , d) C.M.C. +T.N. , e) L.R.F. +T.N. y se compararon con los testigos f) Turba Nacional (T.N.) y g) Turba Importada (T.I. ). Todos los soportes fueron esterilizados en autoclave y posteriormente inoculados con una suspensión bacteriana que tenía una concentración de 2X10⁹ cel./ml. Dicha suspensión fue obtenida por fermentación controlada empleando CELM (Caldo Extracto de Levadura Manitol) como medio de cultivo, Los tratamientos fueron empacados en bolsas de polietileno selladas asépticamente con calor y posteriormente se almacenaron por 6 meses a 4°C, periodo durante el cual se determinó la viabilidad del microorganismo mediante el método de Cuenta Viable en Paca (CVP) que mostró el número de células por gramo de inoculante. Estadísticamente, el único tratamiento que compitió con la turba importada, fue la combinación C.M.C. +T.N., en donde ambos presentaron una excelente sobrevivencia de la bacteria hasta el final del experimento. Por otro lado, el tratamiento a base de L. R.F. y el de T.N. mostraron resultados que los colocan en una segunda categoría y, aunque estos dos materiales estadísticamente compiten entre si, cabe aclarar que los L.R.F. a diferencia de la T.N., finalizaron con una población bacteriana superior a la recomendada que es 1x10⁹ cel./gr. de soporte. Finalmente los tratamientos restantes de (L.R.F.+T.N., C.M.C. Y C.M.C. +L.R.F.) mostraron un comportamiento similar, caracterizado por una disminución brusca de la población bacteriana, de tal forma que alrededor del quinto mes, la concentración de células en las muestras fue de 3X10³ a 3x10⁴, nivel muy bajo en comparación a lo recomendado. 13aCáscaras de cacao2atgxBiofertilizante13aLodos residuales2atgxBiofertilizante13aFertilizante bioorgánico2atgxVerduras13aCocoa hulls2atgxBiofertilizers13aSewage sludge2atgxBiofertilizers13aBio-organic fertilizer2atgxVegetables1 aLeyva Ruelas, Gabrieledirector1 aEsparza Torres, Félixeasesor1 aMartínez Garza, Angeleasesor  aTESIS P56 1994  aM  a0000001994                          mx     0000000000spa00  cTESIS2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo  c171278d171278  00102local4051708TESISaIA_bIA_eEl autorl1oTesis P56 1994p1101016032r2026-02-02 00:00:00s2024-08-23tEj. 1yTESIS  00102local4055708TESISaIA_bIA_d2025-09-30eEl autorl0oTesis P56 1994p1101016033r2026-02-02 00:00:00tEj. 2w2025-09-30yTESIS