<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06719nam a2200457Ia 4500</leader>
  <controlfield tag="001">dia_924</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250819183304.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">220117s1998    mx ad  fr     001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">171472</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
    <subfield code="a">mxchpua</subfield>
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
    <subfield code="b">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis </subfield>
    <subfield code="b">A94 </subfield>
    <subfield code="c">1998</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Avec&#xED;as V&#xE1;zquez, Juan Manuel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="240" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Characterization and classification of industrial quality of commercial bread wheat varieties (Triticum aestivum).</subfield>
    <subfield code="l">Espa&#xF1;ol</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Caracterizaci&#xF3;n y clasificaci&#xF3;n industrial de variedades comerciales de trigo (Triticum aestivum) /</subfield>
    <subfield code="c">Juan Manuel Avecias V&#xE1;zquez</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">1998</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">vi, 81 hojas :</subfield>
    <subfield code="b">ilustraciones, gr&#xE1;ficas, tablas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">no mediado</subfield>
    <subfield code="b">n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">volumen</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis </subfield>
    <subfield code="b">(Ingeniero Agroindustrial) -- </subfield>
    <subfield code="c">UACh. Departamento de Ingenier&#xED;a Agroindustrial,</subfield>
    <subfield code="d">1998</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: hojas 66-68</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">La producci&#xF3;n nacional de trigo (Triticum aestivum) se cosecha de la siembra de diferentes variedades para diferentes usos industriales, los cuales dependen del contenido y calidad de prote&#xED;nas del gluten. Por ello, la clasificaci&#xF3;n industrial de las variedades de trigo es importante en la programaci&#xF3;n de siembras, comercializaci&#xF3;n e industrializaci&#xF3;n, para satisfacer la demanda y calidad que la industria molinera requiere. Ante esta necesidad, el objetivo de este trabajo fue evaluar las caracter&#xED;sticas de calidad en 36 variedades de trigo (Triticum aestivum) en uso comercial, las cuales se clasificaron en 4 grupos de calidad de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana (MNX-FF-036-1996-SCFI): Grupo I de gluten fuerte (15 variedades), Grupo II de gluten medio fuerte (10 variedades), Grupo III de gluten d&#xE9;bil (6 variedades) y Grupo IV de gluten tenaz (5 variedades). Se observ&#xF3; una variaci&#xF3;n significativa (pc0.05) en variedades incluidas en un mismo grupo y entre grupo de calidad, en todas las variables de calidad evaluadas de acuerdo a 5 criterios: calidad f&#xED;sica, molinera, qu&#xED;mica, re&#xF3;logica y de panificaci&#xF3;n. Las variedades clasificadas en el grupo I de gluten fuerte se caracterizaron por tener los valores m&#xE1;s altos en pesos hectoli&#xED;tricos, porcentaje de prote&#xED;na, fuerza general (W del alveografo), caracter&#xED;sticas farinogr&#xE1;ficas y extensogr&#xE1;ficas que las variedades correspondientes a los grupos I, II y IV, los valores m&#xE1;s bajos se obtuvieron en las variedades en el grupo IV. El potencial de panificaci&#xF3;n medido como volumen de pan fue superior en las variedades del grupo I, siendo las variedades Eneida F-95, Romoga F-94, Ocoroni F-89, Zacatecas F-74, Pavon F-76, Arandas F-81, Morelia F-97, Angostura F-88, Oasis F-86, Anahuac F-75 y Batan F-94 las que proporcionaron los vol&#xFA;menes de pan m&#xE1;s alto, con una media de 819 cc. Con base en estos resultados, las variedades Zacatecas F-74 y Tepoca M-89 se reclasificaron como de gluten fuerte (grupo I) y gluten medio fuerte (Grupo I), respectivamente, ya que anteriormente se clasificaron en el grupo IV (Gluten tenaz). Se encontr&#xF3; que los valores de sedimentaci&#xF3;n tuvieron una correlaci&#xF3;n con el volumen de pan y la fuerza general (0.81976 y 0.743), respectivamente. Estos resultados permiten se&#xF1;alar que la variedad es determinante en la calidad, sin embargo, las caracter&#xED;sticas de calidad incorporadas en una variedad por si solas no aseguran la calidad de la producci&#xF3;n en campo, ya que son altamente influenciadas por las condiciones ambientales y tecnol&#xF3;gicas de producci&#xF3;n, por lo que es necesario establecer programas de aseguramiento de calidad durante cada ciclo agr&#xED;cola. --</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">National bread wheat (Triticum aestivum) production is harvested from wheat varieties to different end use quality which depends on protein content and quality. Because of this, the industrial classification of wheat varieties is important for planning plantings season, marketing and industrialization in order to sastify the demand and quality of grain by the milling industry. In this work, the quality characteristics of 36 bread wheat varieties (Triticum aestivum ) in commercial use were evaluated. These varieties were classified into four quality groups according to the official mexican standards for grain (MNX-FF-036-1996-SCFI): group I varieties of strong gluten strength (15 varieties), group II varieties of medium strong gluten strength (ten varieties), group III of weak gluten strength (six varieties), and group IV varieties of tenacious gluten strength (five varieties). It was observed a significant variation among varieties within and between groups in all quality attributes evaluated according to five quality criteria phisical, milling, chemical, rheological and breadmaking. Group I varieties of strong giuten strength were characterized for having higher values for test weight, protein content, giuten strength (alveograph, W), farinograph and extensograph characteristcs than groups I M and IV varieties. The lowest values were found in group IV varieties. Group I varieties Eneida F95, Romoga F-94, Ocoroni F-89, Zacatecas F-74, Pavon F-76, Arandas F-81, Morelia F-97, Angostura F-88, Oasis F-86, Anahuac F-75 y Batan F-94 had the highest loaves volumenes with an average of 819 cc. Based on these results, varieties Zacatecas F-74 and Tepoca M-89 were reclassified into groups I (strong gluten strength) and group II (medium gluten strength), respectively. They had been classified as group IV varieties (gluten tenacious) It was found that sedementation values were posirively correlated (p=0.05) to loaf volume and gluten strehgth (0 876 y 0.743, respectivety). These results suggest that inherent quality of a variety is imporant, however, this is greatly affected by enviromental and processing conditions. This is the reason why wheat quality programs quality are needed each agricultural cycle.&#xA0;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Clases de trigo</subfield>
    <subfield code="x">Propiedades fisicoqu&#xED;micas  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Harina de trigo</subfield>
    <subfield code="x">Calidad del producto  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Trigo</subfield>
    <subfield code="x">Clasificaci&#xF3;n de productos  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Wheat classes</subfield>
    <subfield code="x">Physicochemical properties  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Wheat flour</subfield>
    <subfield code="x">Product quality</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Wheat</subfield>
    <subfield code="x">Product grading  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Salazar Zazueta, Alfredo</subfield>
    <subfield code="e">director</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Ir&#xED;zar Garza, Martha Blanca Guadalupe</subfield>
    <subfield code="e">asesora</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Reyes Vigil, Miguel</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="901" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESIS A94 1998</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="902" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">M</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="905" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">5232271998                          mx md  8223123322spa16</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">171472</subfield>
    <subfield code="d">171472</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">5</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A94 1998</subfield>
    <subfield code="p">1101009921</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej. 2</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A94 1998</subfield>
    <subfield code="p">1101009920</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej. 1</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
</record>
