<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06057nam a2200445 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">dia_3628</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250410073849.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">220117s2005    mx ad  frm    001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">174143</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
    <subfield code="a">mxchpua</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
    <subfield code="b">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
    <subfield code="b">C78</subfield>
    <subfield code="c">2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Cruz Altunar, Librado</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="240" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Quality for direc consumption and chemical composition of nine popular beans (Phaseolus vulgaris L.) cultivates in the central region of Mexico .</subfield>
    <subfield code="l">Espa&#xF1;ol</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Calidad para consumo directo y composici&#xF3;n qu&#xED;mica de 9 variedades comerciales de frijol (Phaseolus vulgaris L.) cultivadas en la regi&#xF3;n central de M&#xE9;xico /</subfield>
    <subfield code="c">Librado Cruz Altunar</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico : </subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">viii, 83 hojas :</subfield>
    <subfield code="b">ilustraciones, tablas, graficas </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">no mediado</subfield>
    <subfield code="b">n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">volumen</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis</subfield>
    <subfield code="b">(Ingeniero Agroindustrial) --</subfield>
    <subfield code="c">UACh. Departamento de Ingenier&#xED;a Agroindustrial,</subfield>
    <subfield code="d">2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: hojas 69-77</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">Los consumidores demandan frijol con alta calidad culinaria y nutricional, por lo que se evalu&#xF3; el efecto de la variedad, localidad y a&#xF1;o de siembra en la calidad para consumo directo de nueve variedades de frijol: Negro 8025, Negro Jamapa, Negro INIFAP, Pinto Saltillo, Pinto Villa, Flor de Mayo Sol, Flor de Junio Marcela, y Bayo Madero sembradas en dos localidades: Celaya, Guanajuato y Chapingo, estado de M&#xE9;xico durante en los a&#xF1;os 2002 y 2003, bajo condiciones de temporal, con un dise&#xF1;o completamente al azar y dos repeticiones. La calidad para consumo directo se evalu&#xF3; conforme a los par&#xE1;metros de la calidad culinaria:tiempo de cocci&#xF3;n, capacidad de absorci&#xF3;n de agua y s&#xF3;lidos en caldo de cocci&#xF3;n y la calidad nutricional de acuerdo al porcentaje de prote&#xED;na, almid&#xF3;n, amilosa en el almid&#xF3;n,fibra cruda, cenizas y factores antinutrimentales (taninos y &#xE1;cido fitico), adem&#xE1;s de realizar la evaluaci&#xF3;n de las caracter&#xED;sticas f&#xED;sicas del grano (humedad, peso y volumen de 100 granos y contenido de testa). Se encontraron diferencias estad&#xED;sticas en la calidad culinaria y nutricional entre variedades, localidades y a&#xF1;o de siembra. El grano producido en el a&#xF1;o 2002 present&#xF3; mejores caracter&#xED;sticas f&#xED;sicas de grano, calidad culinaria y calidad nutrimental. La localidad de siembra no afect&#xF3; en forma determinante las caracter&#xED;sticas fisicas y de calidad culinaria del grano de frijol, pero si la composici&#xF3;n qu&#xED;mica del grano. El genotipo influy&#xF3; significativamente sobre las caracter&#xED;sticas fisicas, de calidad culinaria y composici&#xF3;n qu&#xED;mica del frijol. El valor nutrimental de las variedades estudiadas present&#xF3; mayor dependencia de la clase comercial que de las caracter&#xED;sticas propias de cada genotipo, dentro de las cuales los frijoles de grano negro opaco presentaron los mayores contenidos de prote&#xED;na y los menores contenidos de taninos, alto contenido de &#xE1;cido fitico. Los genotipos que resultaron sobresalientes dentro de cada clase comercial por sus menores tiempos de cocci&#xF3;n fueron: Flor de Mayo Sol (flores); Negro Jamapa (negros opacos) y Pinto Saltillo (pintos), por lo que se recomiendan para su consumo directo por su r&#xE1;pida cocci&#xF3;n.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">The consumers demand bean with culinary and nutritional, therefore was evaluated the effect variety, locality and year sowing in the quality for direct consumption of nine varieties of bean: Negro 8025, Negro Jamapa, Negro INIFAP, Flor de Mayo Sol, Flor de Mayo M 38, Flor de Junio Marcela, Pinto Saltillo, Pinto Villa and Bayo Madero. Bean cultivars were planted during 2002 and 2003 growing season under reined condition at two localities in the Central Region of Mexico: Celaya, Guanajuato and Chapingo, Mexico state, with randomized complete design with two replicate. The quality for consumption was evaluated in conformance at the parameters of the quality culinary: cooking time, water absorption capability and cooking broth solid at the nutritional quality of accordance to the protein percentage, starch, amylose in fraction starch, crude fiber, ash and antinutrimental factors (tannins and phytic acid), in addition realizing the evaluation of the physical characteristics of the grain (humity, weight and volume of 100 grain) and seed coat content). Difference statistical in the culinary and nutritional quality between varieties, localities and year sowing. The grain produced in the 2002 present better physical characteristics, culinary and nutritional quality. Locality sowing didn't affected in determinant form the physical characteristics and culinary quality of seed, but affected chemical composition. The genotypes influenced significantly physical characteristics, culinary, quality and chemical composition of bean. The nutrimental value of the studied varieties presented major dependence commercial class than own characteristics of every genotype, inside wich the beans opaque black were presented protein content high and tannins content low, phytic acid content high. The genotypes that turn out be excellent inside every commercial class by cooking time low were: Flor de Mayo Sol (Flowers); Negro Jamapa (opaque black) and Pinto Saltillo (pintos), for what they are recommended for direct consumption for cooking rapid. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Frijoles</subfield>
    <subfield code="x">Variedades  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Frijoles</subfield>
    <subfield code="x">Propiedades fisicoqu&#xED;micas  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Frijoles</subfield>
    <subfield code="x">Industria y comercio</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
    <subfield code="z">M&#xE9;xico </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Beans</subfield>
    <subfield code="x">Varieties  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Beans</subfield>
    <subfield code="x">Industry and trade</subfield>
    <subfield code="z">Mexico</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Beans</subfield>
    <subfield code="x">Physicochemical properties  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">P&#xE9;rez Herrera, Patricia</subfield>
    <subfield code="e">directora</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Buend&#xED;a Gonz&#xE1;lez, Mar&#xED;a Ofelia</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Rubio Hern&#xE1;ndez, David</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="901" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESIS C78 2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="902" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">M</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="905" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">5232272005                          mx nm  8223123322spa16</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">174143</subfield>
    <subfield code="d">174143</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">5</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2022-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis C78 2005</subfield>
    <subfield code="p">1101011395</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej.2</subfield>
    <subfield code="w">2022-01-18</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2022-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis C78 2005</subfield>
    <subfield code="p">1101000750</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej.1</subfield>
    <subfield code="w">2022-01-18</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
</record>
