<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>10462nam a2200433 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">dia_5334</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHAP</controlfield>
  <controlfield tag="005">20240902094651.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">220117s2013    mx ado frm    001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">176271</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">mxchpua</subfield>
    <subfield code="c">CHAP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
    <subfield code="b">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis </subfield>
    <subfield code="b">A54 </subfield>
    <subfield code="c">2013</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Angel Aguilar, Lilian de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Control poscosecha de Penicillium digitaum en lim&#xF3;n persa (Citrus latifolia Tan) con cuatro aceites esenciales y sus combinaciones /</subfield>
    <subfield code="c">Lilian de Angel Aguilar y Pedro Hern&#xE1;ndez L&#xF3;pez</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2013</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">vii, 110 hojas :</subfield>
    <subfield code="b">ilustraciones, tablas, gr&#xE1;ficas, fotos +</subfield>
    <subfield code="e">1 CD-ROM</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">no mediado</subfield>
    <subfield code="b">n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">volumen</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis </subfield>
    <subfield code="b">(Ingeniero Agroindustrial) --</subfield>
    <subfield code="c">UACh. Departamento de Ingenier&#xED;a Agroindustrial,</subfield>
    <subfield code="d">2013</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a : hojas 87-98</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">El lim&#xF3;n es un producto originario de Asia, fue introducido a nuestro pa&#xED;s a partir de la colonizaci&#xF3;n espa&#xF1;ola; hoy ocupa un papel importante en la cultura alimenticia nacional. Dentro de las enfermedades de poscosecha que m&#xE1;s p&#xE9;rdidas econ&#xF3;micas generan en este tipo de c&#xED;tricos, se encuentra el moho verde que tiene como agente causal al hongo Penicillium digitatum. Este estudio evalu&#xF3; el efecto de ocho diferentes tratamientos de aceites esenciales a 1500 ppm sobre el crecimiento (incidencia y severidad de la enfermedad) y esporulaci&#xF3;n del hongo P. digitatum en limones persa bajo condiciones de poscosecha. Los ocho aceites esenciales evaluados fueron: &#xE1;rbol del t&#xE9;, eucalipto, enebro, tomillo, &#xE1;rbol del t&#xE9; + eucalipto, &#xE1;rbol del t&#xE9;+ eucalipto + enebro, &#xE1;rbol del t&#xE9;+ eucalipto+ enebro+ tomillo y la mezcla comercial AE 31. Adem&#xE1;s, se evaluaron tres tratamientos como testigos (frutos sin heridas y sin hongos, frutos con heridas y sin hongos y; frutos con heridas y con hongos), siendo el &#xFA;ltimo de ellos el testigo absoluto. [Procedimiento que se repiti&#xF3; tres veces gener&#xE1;ndose los bloques A, B y C, cada bloque conformado por un total de 176 frutos (once tratamientos): 16 repeticiones por tratamiento]. Todos los frutos, a excepci&#xF3;n de los incluyentes en los dos primeros testigos; fueron infectados cuando se inocularon con una soluci&#xF3;n de esporas asperjada sobre los frutos sanos a una concentraci&#xF3;n de 1X105 UFC/ml. El hongo se aisl&#xF3; de frutos enfermos. Para asegurar el ingreso de las esporas, se generaron cuatro punciones sobre la c&#xE1;scara de los limones. Con esta metodolog&#xED;a se lograron realizar pruebas que demostraron la poca actividad biol&#xF3;gica de los componentes fitoqu&#xED;micos de los aceites esenciales asperjados en forma de soluci&#xF3;n, sobre el crecimiento inducido del micelio y consecuente esporulaci&#xF3;n del hongo P.digitatum. Los s&#xED;ntomas caracter&#xED;sticos de la enfermedad, aparecieron en todos los frutos inoculados. En los resultados, se present&#xF3; una ligera p&#xE9;rdida de peso con valores entre 0 y 1.94 % en un periodo de siete d&#xED;as, con un comportamiento estad&#xED;sticamente similar entre cada uno de los once tratamientos de cada bloque. El testigo absoluto tan solo present&#xF3; un porcentaje de p&#xE9;rdida de peso oscilante entre 1.30&#xB1;0.1 % que se encuentra dentro de los par&#xE1;metros normales de p&#xE9;rdida de peso citados por v algunos autores que indican que la p&#xE9;rdida puede llegar hasta un 20%. Para el caso del porcentaje de incidencia (n&#xFA;mero de frutos da&#xF1;ados o enfermos en relaci&#xF3;n al n&#xFA;mero total de frutos utilizados) del hongo P. digitatum sobre los frutos de lim&#xF3;n persa, existe una tendencia clara pero poco significativa; en la que se muestra al eucalipto y al aceite esencial AE-31 como los dos tratamientos de aceites esenciales (de un total de ocho) con los porcentajes de incidencia m&#xE1;s bajos en un lapso de cuatro d&#xED;as (87.5% y 62.5% respectivamente). Sin embargo, desde el punto de vista comercial, estos valores no son deseables, puesto que indican que m&#xE1;s del 50% de los frutos est&#xE1;n infectados. Esto se acent&#xFA;a si se toma en cuenta que al s&#xE9;ptimo d&#xED;a de medici&#xF3;n de este par&#xE1;metro, los once tratamientos tienen el 100% de incidencia. Los frutos de todos los tratamientos se colapsaron al d&#xED;a ocho despu&#xE9;s de la inoculaci&#xF3;n. La severidad evaluada con una escala arbitraria como el porcentaje de da&#xF1;o ocasionado en la superficie del fruto, tampoco fue estad&#xED;sticamente significativa entre tratamientos, una vez evaluada la incidencia al cuarto d&#xED;a, la severidad al quinto d&#xED;a de medici&#xF3;n muestra que contin&#xFA;an siendo los aceites esenciales AE-31 y el eucalipto los que menor porcentaje de da&#xF1;o presentan (9.52% y 19.52% respectivamente) en relaci&#xF3;n a un m&#xE1;ximo de 50% de severidad (toda la cara superior del fruto). El resto de los tratamientos a partir del sexto d&#xED;a, presentan datos oscilantes entre 5.5&#xB1;0.3, lo cual nos habla de un da&#xF1;o grave equivalente a un 38.14% que indica que la enfermedad se encuentra abarcando la mayor parte del fruto. La esporulaci&#xF3;n de los frutos comenz&#xF3; a partir del quinto d&#xED;a despu&#xE9;s de la inoculaci&#xF3;n; y persisten como mejores, los dos tratamientos mencionados anteriormente. En t&#xE9;rminos generales, no existe diferencia significativa entre tratamientos para los par&#xE1;metros de porcentaje de p&#xE9;rdida de peso, porcentaje de incidencia y severidad, pero s&#xED; para el porcentaje de esporulaci&#xF3;n (porcentaje de superficie del fruto con esporulaci&#xF3;n verde oliva). La diferencia es evidente entre el tratamiento a base del aceite AE-31 y los aceites de &#xE1;rbol del t&#xE9;, enebro y el testigo; con valores de germinaci&#xF3;n de esporas de 3.85 %, 15.99%, 14.76% y 20.42% respectivamente</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">The lemon is a native product from Asia, it was first brought in by Spanish colonization; currently, the lemon plays an important and meaningful role in nutritious national culture. Within of the post-harvest sickness that has the most economical losses in this sort of citrus fruits; it is found the &#x201C;green mold&#x201D; which has &#x201C;Penicillum digitatum fungus as causal agent. This study assessed the effect in the first sight of 8 different essential oil treatments to 1500 ppm over the germination and postharvest growth (incident rate and strictness) of P. digitatum in Persian lemons. The 8 essential assessed oils were: tea tree, eucalyptus, juniper, thyme, tea tree + eucalyptus, tea tree + eucalyptus + juniper, tea tree + eucalyptus + juniper + thyme, and the commercial mixture of AE-31. Moreover, it assessed three treatments as witnesses (harmless fruits and without fungus, fruits with damage and without fungus; and damaged fruits and with fungus), being the last one of them the absolute witness (Procedure that was done three times generating the following blocks: A, B, and C; each block was formed by a total of 176 fruits (11 treatments): 16 repetitions per treatments). All of fruits, with the exception of the ones who were in the first two witnesses, were infected when being inoculated with a solution of sprinkle spores over the healthy fruits to a concentration of 1X105 UFC/ml. The fungus got isolated from sickness fruits. To make sure the admission of the spores, it generated 4 punctures over the skin lemon. With this methodology, test were obtained that showed the little biological activity of the phytochemical components from the essential oils sprinkled in a solution form over the mycelium induced growth and subsequent sporulation of the fungus P.digitatum. The features symptoms of the sickness emerged on all inoculated fruits. In the outcome, it showed a very lightly loss of weight with value between 0 and 1.94% in a 7-day period; with a very similar statistic behavior among each of the 11 treatments of every block. The unique witness just showed an oscillating loss weight percentage among 1.30 &#xB1;0.1% that was found within the normal weight loss criteria established for some authors who stated that the weight loss may reach to 20%. For the incident percentage exists a clear tolerance, but little meaningful; in the one vii showed by the eucalyptus and the AE-31 essential oil as the best percentage of incident of 87.5% and 62.5% respectively in a 4-day period. However, in a trade commercial point of view, this number are not optimal since the mean that more than 50% of the fruits are infected in a lower or higher portion depending on the degree of damage. This one is more meaningful if it is taken into consideration that the seventh day of measure tests of this criterion, the 11 treatments have the 100% of incident. The fruits of all treatments collapsed at the 8th day after the inoculation. The severity was not statistically meaningful among treatments either; once the incident was evaluated at the 4th day, the severity of the 5th day of measure shows that the essential AE-31 essential oil and the eucalyptus which according to the agreement of the scale of severity with a 9.52 and 19.52 percentage are the best in relation of a maximum of 50% (superior face of the fruit). The others essential oils beginning the 6th day, show oscillating data among 5.5&#xB1;0.3, which means of a tough damage equal to 38.14% that indicated that the illness takes the majority of the highest face of the fruit. The sporulation of the fruits started at the 5th day of the inoculation; and kept as the best both treatments mentioned before. General speaking, there is not meaningful difference among treatments for the percentage parameters of weight loss, percentage of incident and severity; however, it indeed shows for the percentage of germination. The difference is meaningful among the treatments that are based on AE-31 oil and the oil of tea three, juniper and the witness, with values of spore germination of 3.85 %, 15.99 %, 14.76 % and 20.42 % respectively.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">C&#xED;tricos</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
    <subfield code="x">Enfermedades  </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Limones  </subfield>
    <subfield code="x">Enfermedades  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Citrics</subfield>
    <subfield code="x">Diseases</subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Lemons  </subfield>
    <subfield code="x">Diseases  </subfield>
    <subfield code="2">atg</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Hern&#xE1;ndez L&#xF3;pez, Pedro</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Mena Nev&#xE1;rez, Gustavo</subfield>
    <subfield code="e">director</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Valle Guadarrama, Salvador</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Vaquera Huerta, Humberto</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="1">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/sist109381.pdf</subfield>
    <subfield code="y">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="901" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESIS A54 2013</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="902" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">M</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="905" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">5232272013                          mx nmdl8222223322spa16</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">176271</subfield>
    <subfield code="d">176271</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A54 2013</subfield>
    <subfield code="p">1101007732</subfield>
    <subfield code="r">2022-01-18 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej.3</subfield>
    <subfield code="w">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="y">CD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A54 2013</subfield>
    <subfield code="p">1101007730</subfield>
    <subfield code="r">2026-02-02 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej.1</subfield>
    <subfield code="w">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TESIS</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="d">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis A54 2013</subfield>
    <subfield code="p">1101007731</subfield>
    <subfield code="r">2022-01-18 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej.2</subfield>
    <subfield code="w">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="y">CD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">IA_</subfield>
    <subfield code="b">IA_</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2013-01-18</subfield>
    <subfield code="e">El autor</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">1201007730</subfield>
    <subfield code="r">2024-09-02 10:51:32</subfield>
    <subfield code="w">2024-09-02</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
