<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Producción, productividad y rentabilidad del cultivo de alfalfa (Medicago sativa) versus el cultivo de nogal pecanero  (Carya illinoensis)  en el DDR Acuña, Coahuila</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Estevané Guzmán, Efigenia Guadalupe</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Ríos Flores, José Luis</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Director de tesis</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="marc">theses</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">mx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2020</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <reformattingQuality>access</reformattingQuality>
    <extent>1 recurso en línea (47 páginas): cuadros, gráficas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Los objetivos de este trabajo fueron determinar indicadores de productividad física-económica-social del capital y del trabajo usada en la producción del cultivo de alfalfa verde (Medicago sativa) y nogal pecanero (Carya illinoensis), en el DDR Acuña, Coahuila, México, en el 2018 y contrastarlos entre ellos. La metodología usada tiene un enfoque lógico-matemático, considerando a la producción agrícola como un sistema de “entradas” y “salidas” basado en un sistema de productividad agrícola. Esto permitió estimar indicadores de Productividad Física del Capital (PFC), Productividad Económica del Capital (PEC), Productividad Social del Capital (PSC) y Productividad Física del trabajo (PFT) y Productividad Económica del trabajo (PET). Para ambos cultivos y región se usaron datos estadísticos (superficie, rendimientos, ingresos, costos, RB/C, etc.) reportados por SIAP_SADER y FIRA. Los resultados muestran que el costo de producción por hectárea de la alfalfa es de USD$ 2,562.88 versus los USD$ 4, 545.3 por tonelada de nuez del nogal; la PFC, PEC y PSC fueron para nogal de USD-$-$2.49 kg-1, la RB/C de 0.93 y 45.1 5 empleos/millón de US$ invertidos. Mientras para alfalfa, fueron USD-$0.057 kg-1, RB/C de 0.58 y 70.5 empleos/millón de US$ invertidos. En el caso de ambos cultivos la PFC fue negativa y la RB/C inferior a 1, lo que determina la inviabilidad de la inversión. La PFT y PET determinados para el nogal muestran que se demandan 0.010 horas kg-1 y un Valor Bruto de la producción (VBP) por trabajador de USD$ 20,568 trabajador-1, versus las 0.429 horas kg-1 y un VBP trabajador-1 de USD$8,192 en el cultivo de alfalfa. Se concluye que el cultivo de nogal presenta una mejor PFC, PEC y PET, pero la alfalfa, socialmente es mejor ya que genera más empleos por millón de US$ invertidos (PSC).</abstract>
  <targetAudience authority="marctarget">specialized</targetAudience>
  <note type="statement of responsibility">por Efigenia Guadalupe Estevané Guzmán; director de tesis José Luis Ríos flores</note>
  <note>ISA URUZA 2020. LIC</note>
  <note>Incluye referencias bibliográficas: páginas 44-46</note>
  <subject>
    <topic>Alfalfa rendimiento</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Alfalfa</topic>
    <topic>Aspectos económicos</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">http://10.13.5.2/tesis/tl/Estevane_Guzman_Efigenia_Guadalupe.pdf</identifier>
  <location>
    <url>http://10.13.5.2/tesis/tl/Estevane_Guzman_Efigenia_Guadalupe.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">230502</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260210114200.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
