<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Fertilización de liberación controlada en tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot. ex Horm.)</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Rivera Cabello, Carolina</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Peña Lomelí, Aureliano</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">director.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="marc">theses</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">m</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2022</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">s  </languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <reformattingQuality>access</reformattingQuality>
    <extent>1 recurso en línea (91 páginas): Cuadros y figuras</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Debido al uso excesivo de fertilizantes, la aplicación de fertilizantes de liberación controlada (FLC) es una tecnología que permite mejorar la eficiencia de su uso y aminorar los daños ambientales. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de dosis de FLC en el crecimiento y desarrollo de plantas y producción de tomate de cáscara, en comparación con fertilización convencional en hidroponía. El experimento se llevó a cabo en invernadero y a campo abierto en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. En el ciclo otoño-invierno 2020 en invernadero, se evaluaron seis tratamientos, cuatro de diferentes dosis de FLC y dos con soluciones nutritivas hidropónicas. La fertilización con la solución nutritiva propuesta (SNP) y la solución Steiner al 100 % generaron plantas de mayor altura, con más hojas y mayor número de brotes basales. La solución Steiner y 50 % de FLC presentaron los mejores rendimientos. El tratamiento que se aproximó más a los resultados obtenidos con alguna solución nutritiva fue la dosis de 100 % FLC. Los mejores rendimientos, crecimiento y desarrollo de plantas se obtuvieron con las soluciones hidropónicas aplicadas. En el ciclo primavera- verano 2021 a campo abierto se evaluaron diferentes dosis de FLC solos o acompañados de fertilización complementaria (FC), en comparación con fertilizantes convencionales hidropónicos. Los tratamientos con FLC solos o acompañados con FC generaron resultados similares a los de la SNP en altura de planta, número de hojas, botones florales, flores y bolsas. El rendimiento total, fue semejante entre los tratamientos con FLC y la SNP. La solución Steiner tuvo el menor efecto en las variables evaluadas. Es posible obtener resultados similares con relación a crecimiento y desarrollo de plantas y producción de frutos con FLC, en comparación con soluciones nutritivas.</abstract>
  <targetAudience authority="marctarget">specialized</targetAudience>
  <note type="statement of responsibility">por Carolina Rivera Cabello; director de tesis Aureliano Peña Lomelí</note>
  <note>MCH Fitotecnia 2022 MAE</note>
  <note>Incluye referencias bibliográficas: páginas 18-25, 50-52, 76-78.</note>
  <subject>
    <topic>Abonos</topic>
    <topic>Efecto en tomate</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Fertilizantes</topic>
    <topic>Efecto en tomate</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Fertilizantes</topic>
    <topic>Aplicación</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Tomate</topic>
    <topic>Rendimiento</topic>
  </subject>
  <identifier type="uri">http://10.13.5.2/tesis/tm/1913290-8__RIVERA_CABELLO_CAROLINA.pdf</identifier>
  <location>
    <url>http://10.13.5.2/tesis/tm/1913290-8__RIVERA_CABELLO_CAROLINA.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">230508</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20251103142055.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
