<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03238nam a2200289 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251103145254.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr ||||||a|c|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">230516b2020    mx ad||fom||| 001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">186996</subfield>
    <subfield code="a">Rivero Romo, Zeltzin Nataly</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n de promotores de brotaci&#xF3;n en vid (Vitis venifera L.) Red Globe /</subfield>
    <subfield code="c">por Zeltzin Nataly Rivero Romo y Emmanuel Bautista Reyes; director de tesis Eduardo Campos Rojas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2020.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (65 p&#xE1;ginas):</subfield>
    <subfield code="b">ilustraciones, cuadros, gr&#xE1;ficas </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recurso en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">IAEF</subfield>
    <subfield code="c">Fitotecnia</subfield>
    <subfield code="d">2020.</subfield>
    <subfield code="g">LIC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Incluye referencias bibliogr&#xE1;ficas: p&#xE1;ginas 60-65</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El estado de Aguascalientes ocupa el quinto lugar en producci&#xF3;n nacional de uva de mesa con una cosecha anual de 11,999 ton; la fecha de cosecha en el estado coincide con la saturaci&#xF3;n del mercado aparentemente de julio hasta  septiembre dando como resultado una baja rentabilidad. Por lo que una estrategia ser&#xE1; producir fruto fresco en las primeras semanas de junio para aprovechar los precios m&#xE1;s atractivos en el mercado, esto adelantando la fecha de floraci&#xF3;n mediante el uso de promotores de brotaci&#xF3;n. Se evalu&#xF3; dos promotores de brotaci&#xF3;n, Thidiazur&#xF3;n a una concentraci&#xF3;n de 300 ppm y Extracto de Ajo al 10% en la variedad &#x201B;Red Globe&#x2019; el experimento se desarroll&#xF3; en el Centro de Investigaci&#xF3;n Regional Norte Centro Campo Experimental Pabell&#xF3;n (CEPAB), del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&#xED;colas y pecuarias (INIFAP). Se establecieron tres tratamientos en los cuales la poda y el riego fueron de manera anticipada: Thidiazur&#xF3;n a 300 ppm, Extracto de Ajo al 10% y sin promotor de brotaci&#xF3;n, adem&#xE1;s de un testigo INIFAP (poda + riego en fechas convencionales sin promotor de brotaci&#xF3;n), con un dise&#xF1;o de bloques al azar generalizado, teniendo 6 bloques y 2 repeticiones por tratamiento en cada bloque. La fecha de brotaci&#xF3;n con el uso de Thidiazur&#xF3;n a 300 ppm, Extracto de Ajo al 10%, poda m&#xE1;s riego anticipado sin promotor de brotaci&#xF3;n se adelant&#xF3; 4 d&#xED;as de la fecha convencional; alcanzando su m&#xE1;xima brotaci&#xF3;n para el d&#xED;a juliano DJ 90 (31 de marzo), mientras que el tratamiento testigo INIFAP (poda + riego en fechas convencionales sin promotor de brotaci&#xF3;n) alcanz&#xF3; este porcentaje hasta el d&#xED;a juliano 97 (7 de abril). Los tratamientos de Thidiazur&#xF3;n a 300 ppm, Extracto de Ajo al 10 % y riego m&#xE1;s poda anticipados sin promotor de brotaci&#xF3;n no mostraron diferencias estad&#xED;sticas significativas; siendo el tratamiento testigo INIFAP (poda + riego en fechas convencionales sin promotor de brotaci&#xF3;n) el &#xFA;nico que se diferenci&#xF3; con un porcentaje menor de brotaci&#xF3;n acumulada.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="9">119135</subfield>
    <subfield code="a">Vid</subfield>
    <subfield code="x">Propagaci&#xF3;n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="9">119103</subfield>
    <subfield code="a">Vid</subfield>
    <subfield code="x">Crecimiento</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">186997</subfield>
    <subfield code="a">Bautista Reyes, Emmanuel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">18135</subfield>
    <subfield code="a">Campos Rojas, Eduardo</subfield>
    <subfield code="e">director.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/tl/Rivero_Romo_Zeltzin_Nataly.pdf</subfield>
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
    <subfield code="c">TD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">218767</subfield>
    <subfield code="d">218767</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2023-05-16</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2023-05-16 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2023-05-16</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
