<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03207nam a2200313 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251111102052.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr ||||||a|c|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">230829s2022    mx a|||fom||| 001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">187822</subfield>
    <subfield code="a">Arroyo Estrada, Miriam Cristina</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Productividad f&#xED;sica y econ&#xF3;mico-social del agua en uva (Vitis vin&#xED;fera) en Chihuahua, M&#xE9;xico /</subfield>
    <subfield code="c">por Miriam Cristina Arroyo Estrada y Abigail Amaya Santos; director de tesis Jos&#xE9; Luis R&#xED;os Flores.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2022.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (72  p&#xE1;ginas):</subfield>
    <subfield code="b">cuadros, figuras.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recurso en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">IEA</subfield>
    <subfield code="c">DICEA</subfield>
    <subfield code="d">2022.</subfield>
    <subfield code="g">LIC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Incluye referencias bibliogr&#xE1;ficas: p&#xE1;ginas 57-62.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El objetivo fue determinar la productividad f&#xED;sica y econ&#xF3;mico-social del agua usada en la producci&#xF3;n del cultivo de uva (Vitis vinifera) industrial en el estado de Chihuahua, M&#xE9;xico y contrastarle en contra de la uva industrial de Parras De La Fuente, principal regi&#xF3;n productora de uva en Coahuila, M&#xE9;xico, estado aleda&#xF1;o a Chihuahua, mediante indicadores de eficiencia (E) y productividad (P) f&#xED;sica (F), econ&#xF3;mica (E) y social (S) del agua (A). En la metodolog&#xED;a se usaron los modelos matem&#xE1;ticos que permitieron estimar la EFA, EEA, ESA, PFA, PEA y PSA. Los resultados muestran que la PFA, PEA y PSA en las uvas de Chihuahua y Parras fueron 0.991 vs 0.728 kg m-3, USD 157,553 y USD 91,034 hm-3, y 22.5 y 41.3 empleos hm-3 respectivamente, mientras que, en la EFA, EEA y ESA fueron 1.01 y 1.374 m3 Kg-1, 6.347 y 10.985 m3 por USD de ganancia y 44,379 y 24,202 m3 empleo-1, respectivamente. La PEA (en USD de ganancia hm-3) de la uva de Chihuahua fue superior a la uva de Parras, la nuez del suroeste de Coahuila, el caf&#xE9; de Villaflores, Chiapas y el d&#xE1;til de BCS, pero inferior a la uva mesa de Caborca, Sonora, las uvas industriales del estado de Coahuila, y ls vides industriales tempranas y tard&#xED;as de Murcia, Espa&#xF1;a, as&#xED; como la manzana de Cuauht&#xE9;moc, Chihuahua y la zarzamora y la fresa de Zamora, Michoac&#xE1;n, mientras que en la PSA (en empleos hm-3) la uva de Chihuahua fue m&#xE1;s productiva que la uva mesa de Caborca, el durazno de Cuauht&#xE9;moc, Chihuahua, los nogales de bombeo y de gravedad del suroeste de Coahuila y el d&#xE1;til de BCS, pero el agua en la uva de Chihuahua produjo menos empleos que la uvas industriales de La Laguna, de todo Coahuila, vides tempranas y tard&#xED;as de Murcia, Espa&#xF1;a, as&#xED; como la manzana de Cuauht&#xE9;moc, Chihuahua, el caf&#xE9; temporalero de Villaflores, Chiapas y la zarzamora y fresa de Zamora, Michoac&#xE1;n.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="2">
    <subfield code="9">134052</subfield>
    <subfield code="a">Uva</subfield>
    <subfield code="x">Agua requerida</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="9">173023</subfield>
    <subfield code="a">Uva </subfield>
    <subfield code="x">Aspectos econ&#xF3;micos </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="9">117140</subfield>
    <subfield code="a">Uva</subfield>
    <subfield code="x">Rendimiento</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="9">60392</subfield>
    <subfield code="a">Irrigaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="x">Costos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">187823</subfield>
    <subfield code="a">Amaya Santos, Abigail</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="9">99197</subfield>
    <subfield code="a">R&#xED;os Flores, Jos&#xE9; Luis</subfield>
    <subfield code="e">director.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/tl/TL_1610093-1y1610151-4_Amaya-Santos_AbigailyArroyo-Estrada_MiriamCristina.pdf</subfield>
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
    <subfield code="c">TD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">219126</subfield>
    <subfield code="d">219126</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2023-08-29</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2023-08-29 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2023-08-29</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
