03212nam a2200313 a 4500 OSt 20251111102230.0 cr ||||||a|c|a 230829s2023 mx a|||fom||| 001 0 spa d rda 187821 Bruno Armengolt, Karina Bioestimulantes e inductores para el control de algunas variables de estrés en jitomate (Solanum lycopersicum L.) / por Karina Bruno Armengolt ; director de tesis Domingo Montalvo Hernández. Chapingo, México : El autor, 2023. 1 recurso en línea (68 páginas): cuadros, figuras. texto txt rdacontent computadora c rdamedia recurso en línea cr rdacarrier IAEF Fitotecnia 2023. LIC Incluye referencias bibliográficas: páginas 43-49. La producción de jitomate en México y en el mundo se ha visto afectada por diferentes factores de estrés en la planta, provocando pérdidas en la producción. La investigación tuvo como objetivo, evaluar el efecto de la aplicación foliar de bio-estimulantes e inductores de resistencia (IR) sobre algunas variables de estrés biótico y abiótico reflejadas en payaseado del fruto, la severidad de la cenicilla (Leveillula taurica) y la incidencia de Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis (Cmm) en jitomate (Solanum lycopersicum L.). La parcela experimental se ubicó en invernadero perteneciente a la Universidad Autónoma Chapingo. Se evaluaron cuatro IR, integrados en siete tratamientos (T) en tres aplicaciones con intervalo de siete días, a partir de los 132 días después del trasplante. Se calculó el porcentaje promedio de frutos payaseados (PFP) por calibre, con los datos se hicieron análisis de varianza y pruebas de medias. La severidad de la cenicilla, se evaluó mediante una escala de calificación inicial y otra final, y se aplicó la prueba de Kruskal-Wallis. En cuanto a la incidencia de Cmm, se contabilizó el número promedio de plantas muertas (NPM) por unidad experimental correspondientes a cada tratamiento durante el periodo que comprendió desde el inició de aplicaciones y a los 15 días después de la última aplicación. No hubo diferencia significativa entre los tratamientos sobre el PFP, pero en el cuarto corte el T3 (Defense gr + Supa silica) dio una disminución del 10 % de PFP respecto al T1 (control). El T2 (Defense gr + Barrier) tuvo menor rango medio de severidad (25.3), mientras el control tuvo 59.5. Los tratamientos con menor NPM por Cmm fueron: el T6 (Actigard + Supa silica), el T7 (Actigard + Supa activ 600) y el T2 (Defense gr + Barrier) con 0.75, 1 y 1.25, respectivamente, mientras el control tuvo 6.75. 113735 Tomate Maduración 125370 Plantas Efectos del estrés 156719 Estrés abiotico 131429 Reguladores de crecimiento de las plantas Análisis 108527 Soluciones nutritivas 77714 Montalvo Hernández, Domingo director. http://10.13.5.2/tesis/tl/TL_1610279-5_Bruno-Armengolt_Karina.pdf DESCARGAR PDF Clasificación Universidad Autónoma Chapingo TD 219127 219127 0 0 local 0 1 0 TesDigL BD BD E_L 2023-08-29 0 Tesis digital 2023-08-29 00:00:00 2023-08-29 TD