03297nam a2200325 a 4500 OSt 20250829105758.0 cr ||||||a|c|a 240730s2021 mx a|||fom||| 001 0 spa d rda León Olán, Oziel 189296 Producción de forraje en tres variedades de Avena sativa L. / por Oziel León Olán; director de tesis Sergio Ibán Mendoza Pedroza; secretario Diego Vázquez Aguilar; vocal José Melquiades Monzón Armenta; suplente José Isidro Alejo de la fuente; suplente Eliseo Sosa Montes. Chapingo, México : El autor, 2021. 1 recurso en línea (59 páginas): cuadros. figuras. rdacontent texto txt rdamedia computadora c rdacarrier recurso en línea cr IAEZ Zootecnía 2021. LIC Incluye referencias bibliográficas: páginas 54-59. La avena en México es un cultivo que tiene una amplia adaptación climática, es el tercer cultivo de interés económico, por tal razón se evaluó la producción de forraje de tres variedades de Avena sativa L. con las variables de rendimiento de forraje (RF), contenido de materia seca (MS), composición botánica (CB), composición morfológica (CM), relación hoja:tallo (H:T), altura con regla y plato (AR y AP) y radiación interceptada (RI) en función de los días después de la siembra (DDS). El estudio se llevó a cabo en el campo experimental del Colegio de Postgraduados, el área experimental se dividió en 27 parcelas de 49 m2 (7x7 m). Se utilizó un diseño completamente al azar de tres tratamientos con nueve repeticiones. El promedio de RF fue de 12705 kg MS ha-1 a los 112 DDS, Karma se encontró por debajo del promedio y Chihuahua y Turquesa lo superaron con 13 505 y 13 459 kg MS ha-1 respectivamente, a pesar de ello, no existieron diferencias significativas (P>0.05). En la CB Karma tuvo presencia de malezas contrario a las otras, y las tres mostraron la misma tendencia en la CM, disminución en el aporte de hoja (H) y aumento en tallo (T), material muerto (MM) e inflorescencia (I) a medida que avanzan los DDS. Respecto a la relación H:T, el %H en los primeros DDS superaron al 50%, proporción que se invirtió en los cortes posteriores. AR y RI resultaron en regresiones que permiten predecir el RF para cada una de las variedades. No hubo efecto de variedad en la producción de forraje (P>0.05), pero se presentó mayor rendimiento y altura de regla en Chihuahua (P<0.05). El método indirecto que generó fórmulas confiables para poder predecir RF en avena fue AR y AP mientras que RI no es aceptable para estimar dicho indicador productivo de la especie. Avena como forraje Valor nutritivo 133126 Avena Rendimiento 8539 Mendoza Pedroza, Sergio Ibán 74719 Director de tesis. Vázquez Aguilar, Diego 189295 Secretario. Monzón Armenta, José Melquiades 78028 Vocal. Alejos de la Fuente, José Isidro 3759 Suplente. Sosa Montes, Eliseo Suplente. 108816 http://10.13.5.2/tesis/tl/2021_ZO_Leon_Olan_Oziel.pdf DESCARGAR PDF Clasificación Universidad Autónoma Chapingo TD 220037 220037 0 0 local 0 1 0 TesDigL BD BD E_L 2024-07-30 0 Tesis digital 2024-07-30 12:56:40 2024-07-30 TD