<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06546nam a22003137a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250128122008.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr ||||||a|c|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">240819s2020    mx ad||fom||| 001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Flores Y&#xE1;&#xF1;ez, Jos&#xE9; Alfredo</subfield>
    <subfield code="9">135407</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Susceptibilidad de Fusarium oxysporum y meloidogyne incognita a hongos rizosf&#xE9;ricos y pesticidas botanicos en tomate /</subfield>
    <subfield code="c">por Jos&#xE9; Alfredo Flores Ya&#xF1;ez; director Mateo Vargas Hern&#xE1;ndez;  codirector Sergio Aynar Serna; asesor Marcelo Acosta Ramos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2020.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (136 p&#xE1;ginas):</subfield>
    <subfield code="b">Ilustraciones,cuadros, gr&#xE1;ficas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recurso en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">MCPV</subfield>
    <subfield code="c">Parasitolog&#xED;a</subfield>
    <subfield code="d">2020</subfield>
    <subfield code="g">MAE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Incluye referencias bibliogr&#xE1;ficas: p&#xE1;ginas29-37, 68-72,102-108, 122-125</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chilapa de &#xC1;lvarez genera 7 % (MX$ 33,530 d&#xED;a-1 ) de los ingresos a Guerrero, M&#xE9;xico por el cultivo de tomate; gracias a la producci&#xF3;n intensiva de este cultivo, las ganancias en este municipio se han duplicado en los &#xFA;ltimos 8 a&#xF1;os, mientras que la superficie utilizada apenas se ha incrementado 19 %. Esto ha incrementado la infecci&#xF3;n conjunta por Fusarium oxysporum f. sp. Lycopersici (Fol) y Meloidogyne incognita (Mi) en las parcelas de la zona, incentivando a los productores a realizar aplicaciones excesivas de pesticidas qu&#xED;micos en un intento de los productores por combatir esta problem&#xE1;tica, arriesgando su propia salud, la de los consumidores y el medio ambiente en general. Por lo anterior, el presente estudio se centr&#xF3; en identificar mediante caracter&#xED;sticas morfol&#xF3;gicas, patog&#xE9;nicas y filogen&#xE9;ticas, la f. sp. y raza del hongo presente en Chilapa, as&#xED; como al nematodo que infecta de manera simult&#xE1;nea con el hongo; tambi&#xE9;n en aislar biocontroladores nativos y someter a los pat&#xF3;genos a ensayos in vitro para encontrar la concentraci&#xF3;n letal 90 de plaguicidas bot&#xE1;nicos y qu&#xED;micos comerciales y en un ensayo invernadero evaluar el efecto de mezclas de estos pesticidas en el control de los pat&#xF3;genos y el desarrollo de las plantas de tomate. Se obtuvieron 11 aislamientos f&#xFA;ngicos identificados morfol&#xF3;gicamente como Fo, aunque solo las cepas A2 y A11 infectaron los genotipos Walter y Manapal y con la amplificaci&#xF3;n y reconstrucci&#xF3;n filogen&#xE9;tica de los genes endo y exo poligalacturonasa, se identific&#xF3; la cepa A2 como Fol raza 3 y la cepa A11 como Fo f. sp. radicis-lycopersici. La morfolog&#xED;a y reconstrucci&#xF3;n filogen&#xE9;tica del gen 18S identific&#xF3; al nematodo como Mi. Los biocontroladores se identificaron morfol&#xF3;gicamente y por filogenia de la secuencia parcial del gen 18S, secuencia completa del ITS 1, 5.8S ADNr e ITS 2 y secuencia parcial del gen 28S de ADNr, obteniendo del suelo las cepas BAsFy1, BAsFy2, BAsFy3, BFyAs1, BFyAs2 y BFyAs3, de Trichoderma asperellum, y BAsFy4 de Talaromyces stollii; de los huevos del nematodo se obtuvo la cepa PLAF de Purpureocillium lilacinum. En condiciones in vitro, la cepa BAsFy4 present&#xF3; la mejor esporulaci&#xF3;n frente a Fol3, seguido de las cepas BFyAs3, BFyAs2 y BAsFy3Tas; las cepas BAsFy2 y PLAF, obtuvieron la menor esporulaci&#xF3;n. La mayor inhibici&#xF3;n del crecimiento de Fol3, se obtuvo con la cepa BFyAs3. El pesticida qu&#xED;mico NIMITZ&#xAE; 480 CE (fluensulfone) obtuvo una Concentraci&#xF3;n Inhibitoria del 90 % del crecimiento de Fol3 (CI90) de 6.47 %, la del Regalia&#xAE; Max (Reynoutria sachalinensis) fue de 1.39 %, seguidas por el BIODi&#xAE;e (argemonina, berberina, ricinina y &#x3B1; tertienilo), CERCOBIN&#xAE; M (tiofanato metilico), NeemAcar CE (Azadirachta indica y Cinnamomum zeylanicum) y Verango Prime (fluopiram), que fueron de 0.61, 0.47, 0.23 y 0.03 %, respectivamente. 0.1 % de SWITCH&#xAE; (ciprodinil + fludioxonil) redujo 80.6 % el crecimiento de Fol3 y a 0.001 % de EMINENCE&#xAE; (procloraz) no hubo crecimiento del hongo. Las Concentraciones Letales 90 (CL90) de juveniles y Concentraciones Inhibitorias de la Eclosi&#xF3;n 90 de huevos de Mi fueron: Verango Prime&#xAE; 0.14 % y 1.2 %, NIMITZ&#xAE; 480 CE 0.04 % y 32.03 %, OREGON&#xAE; 60 SC (abamectina) 0.003 % y 0.005 %, respectivamente. La CL90 de Regalia&#xAE; Max fue de 1.76 %, mientras que a 0.7 % disminuy&#xF3; 84.5 % la eclosi&#xF3;n de huevos; el BIODi&#xAE;e obtuvo una CL90 de 0.31 % y a 0.3 % disminuy&#xF3; 41.2 % la eclosi&#xF3;n y el NeemAcar CE obtuvo una CL90 de 0.06 % y disminuy&#xF3; 73.1 % la eclosi&#xF3;n de huevos de Mi a 0.2 %. En invernadero, la aplicaci&#xF3;n de carbofuran combinado con procloraz disminuyo el porcentaje de severidad de Fol3 y la cantidad de huevos de Mi en el suelo, aument&#xF3; la cantidad y calidad de frutos, aunque, al inicio del cultivo causo fitotoxicidad, la cual desapareci&#xF3; al cabo de un par de semanas. El uso de fluensulfone combinado con procloraz disminuy&#xF3; la severidad de Fol3, as&#xED; como la multiplicaci&#xF3;n del nematodo en ra&#xED;ces y mejor&#xF3; la cantidad y peso de frutos, no obstante, produjo la mayor cantidad de inocul&#xF3; del nematodo en el suelo y obtuvo uno de los menores pesos de follaje fresco y seco. Las plantas tratadas con abamectina + procloraz fueron mayormente afectadas por la marchitez ocasionada por Fol3, sin embargo, Mi tuvo la menor capacidad de reproducci&#xF3;n. Por otra parte, la combinaci&#xF3;n de ciprodinil, fludioxonil, argemonina, berberina, ricinina y &#x3B1; tertienilo fue efectiva para disminuir la severidad de Fol3 y la multiplicaci&#xF3;n de Mi, pero, afecto negativamente en el peso de frutos. El tratamiento con Quillaja saponaria y R. sachalinensis fue el que obtuvo los mayores valores de severidad de Fol3, cantidad de huevos de Mi y menores valores del crecimiento de las plantas y peso de frutos. Contrario a esto, la mezcla de A. indica, C. zeylanicum y R. sachalinensis indujo la menor severidad por Fol3, tambi&#xE9;n disminuy&#xF3; significativamente la cantidad de huevos de Mi en ra&#xED;z y suelo, obtuvo el mejor crecimiento de la planta y los mejores promedios de peso de follaje fresco, seco, n&#xFA;mero y peso de frutos.
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Marchitez del tomate</subfield>
    <subfield code="9">71288</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Plagas </subfield>
    <subfield code="x"> Resistencia a plaguicidas</subfield>
    <subfield code="9">171458</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Hongos fitopat&#xF3;genos</subfield>
    <subfield code="x">Control biol&#xF3;gico</subfield>
    <subfield code="9">134760</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Vargas Hern&#xE1;ndez, Mateo</subfield>
    <subfield code="e">director</subfield>
    <subfield code="9">118026</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Aynar Serna, Sergio</subfield>
    <subfield code="9">189459</subfield>
    <subfield code="e">codirector</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Acosta Ramos, Marcelo</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
    <subfield code="9">692</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/tm/2020_PA_Flores_Yanez_JoseAlfredo.pdf</subfield>
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
    <subfield code="c">TD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">220091</subfield>
    <subfield code="d">220091</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigM</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2024-08-19</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2024-08-19 13:05:56</subfield>
    <subfield code="w">2024-08-19</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
