03379nam a2200313 a 4500003000400000005001700004007001500021008004100036040000800077100002300085245034300108264004300451300006000494336002700554337002900581338003900610502003400649504005900683520192800742650003902670650002702709650002602736700005002762700004702812700003802859700004502897700004602942856007702988OSt20250819091704.0cr ||||||a|a|a250808s2025    mx a|||fom||| 001 0 spa d  erda1 aCruz Flores, Erika10aPrueba de antigenicidad para vacuna de la enfermedad hemorrágica viral de los conejos serotipo 2 (RHDV2) /cpor Erika Cruz Flores; director de tesis María Beatriz Mendoza Álvarez; secretario José Luis Echegaray Torres; vocal Fabian Magaña Valencia; suplente Raymundo Rodríguez  de Lara; suplente Alfredo Castañeda Ramírez. 1aChapingo, México :bEl autor,c2024.  a1 recurso en línea (59 páginas):bcuadros, figuras.  2rdacontentatextobtxt  2rdamediaacomputadorabc  2rdacarrierarecurso en líneabcr  bIAEZcZootecníad2024.gLIC  aIncluye referencias bibliográficas: páginas 43-45.  aEl objetivo de esta investigación fue evaluar la generación de anticuerpos de la vacuna producida en México, por lo cual, se analizó la vía de administración y el número de dosis aplicadas sobre indicadores productivos. La investigación se desarrolló con 36 animales divididos en 5 grupos de tratamiento completamente al azar; grupo 1: una dosis de la vacuna por vía intramuscular (IM), grupo 2: dos dosis de la vacuna por vía IM, grupo 3: una dosis de la vacuna por vía subcutánea (SC), grupo 4: dos dosis de la vacuna por vía SC y grupo 5: testigos sin vacunar. Se obtuvieron muestras de sangre de cada animal antes de ser inoculados (día 0) y a los 24 días posterior al primer muestreo de sangre. La segunda aplicación de la vacuna en los grupos de tratamiento seleccionados se administró el día 14 y la investigación finalizó el día 28. En los análisis de laboratorio se realizó la titulación del antígeno y la titulación de los sueros para cuantificar los anticuerpos generados mediante la prueba de inhibición de la hemaglutinación. Los resultados se analizaron mediante el procedimiento GLM de SAS donde se consideraron las variables respuesta de titulación del suero y los parámetros productivos, se realizaron contrastes ortogonales para la comparación entre grupos de tratamiento. El título de anticuerpos generados fue mayor en grupos vacunados con respecto al testigo, evidenciando que es mejor la aplicación del antígeno, sin embargo, en las dos vías de aplicación empeladas no hubo diferencia. El resultado favorable en cuanto al título de anticuerpos se presentó en el grupo con dos dosis aplicadas, siendo aceptado por la OIE con un título entre 80 y 640 UHA/mL. En los parámetros productivos no hubo diferencia, el organismo del animal no se vio afectado por la inmunización lo cual es favorable en la etapa de la engorda. 4aConejosxAntígenos y anticuerpos 4aConejosxInmunología 4aConejosxEnfermedades1 aMendoza Álvarez, María Beatriz4director.1 aEchegaray Torres, José Luisesecretario.1 aMagaña Valencia, Fabianevocal.1 aRodríguez de Lara, Raymundoesuplente.1 aCastañeda Ramírez, Alfredoesuplente.  uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1710513-7_CRUZ_FLORES_ERIKA.pdfzDESCARGAR PDF