<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06177nam a2200361 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250926141946.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr ||||||a|a|a</controlfield>
  <controlfield tag="008">250829s2025    mx a|||fom||| 001 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Rivera Rivera, Juan Antonio</subfield>
    <subfield code="9">191004</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Metanog&#xE9;nesis, fermentaci&#xF3;n ruminal y degradabilidad in vitro de plantas de pastizales de dos sistemas de pastoreo en el desierto chihuahuense /</subfield>
    <subfield code="c">por Juan Antonio Rivera Rivera y Mily Jazm&#xED;n Mart&#xED;nez &#xC1;ngeles; director de tesis Amaury &#xC1;brego Garc&#xED;a; secretario Dulce Yaahid Flores Renter&#xED;a; vocal Luis Alberto Miranda Romero; suplente Jos&#xE9; Luis Castrell&#xF3;n  Montelongo; suplente .Javier Herrera Godoy</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Chapingo, M&#xE9;xico :</subfield>
    <subfield code="b">El autor,</subfield>
    <subfield code="c">2025.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (77 p&#xE1;ginas):</subfield>
    <subfield code="b">cuadros, figuras.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">computadora</subfield>
    <subfield code="b">c</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">recurso en l&#xED;nea</subfield>
    <subfield code="b">cr</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">IAEZ</subfield>
    <subfield code="c">Zootecn&#xED;a</subfield>
    <subfield code="d">2025.</subfield>
    <subfield code="g">LIC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Incluye referencias bibliogr&#xE1;ficas: p&#xE1;ginas 55-64.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Dado el incremento de la poblaci&#xF3;n mundial, se prev&#xE9; un aumento en el consumo de prote&#xED;na animal en m&#xE1;s del 60%, los diferentes manejos productivos posicionan a la ganader&#xED;a en un punto cr&#xED;tico debido al aporte de CH&#x2084; en las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI), es por ello por lo que se requiere proporcionar alimentos con est&#xE1;ndares de seguridad y que preserven la integridad ambiental. En este contexto, el pastoreo con manejo hol&#xED;stico (MH) y manejo no selectivo (MNS) son pr&#xE1;cticas sostenibles para la producci&#xF3;n de ganado rumiante, en comparaci&#xF3;n con el pastoreo con manejo convencional (MC), que suele provocar sobrepastoreo y degradaci&#xF3;n de los recursos. Adem&#xE1;s, el pastoreo con MH y MNS puede mitigar el impacto ambiental de la ganader&#xED;a, lo que permite a los rumiantes desempe&#xF1;ar un papel m&#xE1;s sostenible en la satisfacci&#xF3;n de la demanda mundial de productos pecuarios. El objetivo principal de este trabajo fue evaluar el efecto de plantas de pastizales con MH y MNS sobre la producci&#xF3;n de CH&#x2084; y fermentaci&#xF3;n ruminal in vitro y la digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS). Los manejos de pastizales se llevaron a cabo en los estados de Coahuila y Chihuahua, comparando el MH con un &#xE1;rea de MC con alto tr&#xE1;nsito de animales y el MNS comparado con un sitio adyacente con MC, respectivamente. Se seleccionaron &#xE1;reas representativas de cada manejo, en los pastizales ganaderos con MH se seleccionaron 3 parcelas (dos son representativas del MH y la tercera es su control representativo del MC) de 200 x 200 m, mientras que, para los pastizales ganaderos con MNS se seleccion&#xF3; 1 parcela de 200 x 200 m con su respectivo control con MC, en cada uno de los sitios se tomaron 9 muestras utilizando el m&#xE9;todo radial. Se utiliz&#xF3; la t&#xE9;cnica de producci&#xF3;n de gas in vitro (TPGIV), las plantas de pastizales de los sistemas de pastoreo descritos se utilizaron como sustrato. El in&#xF3;culo de fluido ruminal se obtuvo de tres vacas lecheras alimentadas con una dieta a base de forraje. Se determinaron los par&#xE1;metros de la cin&#xE9;tica de producci&#xF3;n in vitro; tasa de producci&#xF3;n de gas (S), fase lag (L) y volumen m&#xE1;ximo (Vm), as&#xED; como las fracciones fermentables del forraje experimental y la DIVMS. Con relaci&#xF3;n a la producci&#xF3;n de CH4, en Coahuila el MH (13.33 mL/g MS) gener&#xF3; 27.15% m&#xE1;s que que el MC (9.71 mL/g MS). En cambio, para Chihuahua el MC (21.98 mL/g MS) produjo 23.52 % m&#xE1;s CH&#x2084; que el MNS (16.81 mL/g MS). El Vm en Coahuila con el MC fue significativamente mayor (135.97 mL/g MS) que el MH (87.87 mL/g MS) infiriendo que el pastizal bajo MC tiene mayor capacidad de fermentaci&#xF3;n y mayor DIVMS. En Chihuahua, el MNS (137.21 mL/g MS) mostr&#xF3; una producci&#xF3;n de gas ligeramente superior al MC (112.39 mL/g MS). En cuanto a la producci&#xF3;n de CO2, el MH en Coahuila tuvo una producci&#xF3;n mayor (34.51 mL/g MS) que el MC (27.46 mL/g MS). En Chihuahua, este increment&#xF3; el 20.42% mediante el MC (80.99 mL/g MS) en comparaci&#xF3;n con el MNS (55.43 mL/g MS). Las muestras tomadas en Coahuila con MH mostraron una emisi&#xF3;n de CO2e m&#xE1;s alta (356.28 mL/g MS) que el MC (217.77 mL/g MS). En Chihuahua, el MC (582.59 mL/g MS) tuvo la mayor emisi&#xF3;n de CO2e de todos los tratamientos, siendo superior al MNS (450.98 mL/g MS). La producci&#xF3;n de CO2e en Chihuahua fue m&#xE1;s alta que en Coahuila. Con respecto a la DIVMS, el MH (37.01 g/kg) tuvo un valor significativamente mayor que el MC (33.04 g/kg). Este es un resultado crucial, ya que una mayor DIVMS implica que el animal puede extraer m&#xE1;s nutrientes del pastizal. En Chihuahua se present&#xF3; una mejor DIVMS en el MC (56.08 g/kg) en comparaci&#xF3;n con el MNS (52.11 g/kg). La producci&#xF3;n total de &#xE1;cidos grasos vol&#xE1;tiles (AGV) en Coahuila fue ligeramente mayor cantidad (119.52 mmol/24h) que el MH (118.70 mmol/24h). Por el contrario, en Chihuahua el MC (165.48 mmol/24h) produjo una cantidad total de AGV significativamente mayor que el MNS (154.85 mmol/24h). La relaci&#xF3;n ac&#xE9;tica/propi&#xF3;nico (A/P) no mostro diferencias significativas en el Coahuila, pero en Chihuahua, el MC (2.74) fue m&#xE1;s alta que el MNS (2.46). Se concluye que el pastoreo con MH y MSN son opciones que pueden mitigar la producci&#xF3;n de gas, CH&#x2084; y CO2, sin afectar otras variables importantes de la fermentaci&#xF3;n ruminal como la DIVMS.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Pastos</subfield>
    <subfield code="x">Digestibilidad</subfield>
    <subfield code="9">86015</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Ganado vacuno</subfield>
    <subfield code="x">Nutrici&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">45498</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Alimentos y alimentaci&#xF3;n del ganado</subfield>
    <subfield code="x">Digestibilidad</subfield>
    <subfield code="9">4333</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Fermentaci&#xF3;n ruminal</subfield>
    <subfield code="9">138427</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Martinez Angeles, Mily Jazmin</subfield>
    <subfield code="9">191003</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xC1;brego Garc&#xED;a, Amaury</subfield>
    <subfield code="9">189045</subfield>
    <subfield code="e">director.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Flores Renter&#xED;a, Dulce Yaahid</subfield>
    <subfield code="9">191149</subfield>
    <subfield code="e">secretario.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Miranda Romero, Luis Alberto</subfield>
    <subfield code="9">76103</subfield>
    <subfield code="e">vocal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Castrell&#xF3;n Montelongo, Jorge Luis</subfield>
    <subfield code="9">20309</subfield>
    <subfield code="e">suplente.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Herrera Godoy, Javier</subfield>
    <subfield code="9">188786</subfield>
    <subfield code="e">suplente.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="z">DESCARGAR PDF</subfield>
    <subfield code="u">http://10.13.5.2/tesis/tl/1511537-2_Y_8711021-3_MARTINEZ_ANGELES_MILYJAZMIN_Y_RIVERA_RIVERA_JUANANTONIO.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">Clasificaci&#xF3;n Universidad Aut&#xF3;noma Chapingo</subfield>
    <subfield code="c">TD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">220876</subfield>
    <subfield code="d">220876</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">local</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="5">1</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">TesDigL</subfield>
    <subfield code="a">BD</subfield>
    <subfield code="b">BD</subfield>
    <subfield code="c">E_L</subfield>
    <subfield code="d">2025-08-29</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Tesis digital</subfield>
    <subfield code="r">2025-08-29 12:56:31</subfield>
    <subfield code="w">2025-08-29</subfield>
    <subfield code="y">TD</subfield>
  </datafield>
</record>
