TY  - BOOK
AU  - Rodríguez Valdez, Gerardo.
AU  - Caamal Cauich,Ignacio
TI  - Análisis de la producción y rentabilidad del cultivo del frijol en el Distrito de Desarrollo Rural 03 del estado de Durango
PY  - 2005///
CY  - Chapingo, Méx.
PB  - El autor
KW  - Distrito de Desarrollo Rural, Durango, Dgo
KW  - Frijol
KW  - Durango
KW  - Rendimiento
N2  - El frijol (Phaseolus vulgaris L.) en México ocupa el tercer lugar mundial por superficie sembrada después de la India y Brasil. Este cultivo ocupa el segundo lugar en cuanto a superficie nacional sembrada y representa, además la segunda actividad agrícola más importante en el país por el número de productores dedicados al cultivo, como generador de empleos e ingreso es relevante dentro de la economía de la sociedad rural. El frijol se cultiva en casi todos los estados en los ciclos primavera--verano y otoño--invierno, pero tan sólo siete estados concentran el 79.2 % de la producción; en el primer ciclo se siembra más del 80% de la superficie total y se obtiene casi el 70% de la producción total anual. En el estado de Durango, segundo productor del cultivo en el país, se cultiva en 4 de las 5 zonas agrícolas en que se divide el estado en una superficie promedio de 271,000 has, principalmente de temporal en el ciclo primavera-verano. Este trabajo caracteriza la producción y rentabilidad del cultivo de frijol en el DDR 03 del estado de Durango, utilizando como instrumentos de análisis las tasas de crecimiento discretas, las proporciones simples y los indicadores económicos de rentabilidad. En el DDR 03 del estado de Durango se identificaron cuatro tecnologías de producción; la de temporal con semilla mejorada y aplicación de fertilizante, temporal con semilla criolla y sin uso de fertilizante, riego por bombeo con semilla mejorada y aplicación de fertilizante, y la de riego por gravedad con semilla mejorada y uso de fertilizante. El análisis de rentabilidad indica que con ingreso de procampo todas las tecnologías son rentables, ya que la relación beneficio costo fueron de, 1.60, 1.60, 1.56 y 1.56, respectivamente; y sin ingreso de procampo de 1.33, 1.18, 1.40, y 1.41, respectivamente
UR  - http://10.13.5.2/tesis/102961.pdf
ER  -