Catálogo público

Local cover image
Local cover image

Evaluación del desarrollo de becerras lactantes de reemplazo Holstein utilizando virginiamicina y omnigen - AF /por Ezequiel Valdez López; director de tesis José Jaimes Jaimes.

By: Contributor(s): Material type: TextChapingo, Méx. : El autor, 2010Description: 1 recurso en línea (75 páginas): cuadros, figurasContent type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recursos en línea
Subject(s): Online resources: Dissertation note: Ingeniería en Sistemas Pecuarios Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas, 2010. Licenciatura Summary: El presente estudio se realizó en la Unidad de Producción 18 de Julio, ubicada en la Comarca Lagunera de Durango, México, localizada en la parte central del norte de los Estados Unidos Mexicanos, correspondiendo a las coordenadas geográficas 103° 36´ 11” de longitud oeste en el meridiano de Greenwich y entre los 25° 53´ 32” de latitud norte. La altura media sobre el nivel del mar es de 1117 msnm. Se utilizaron 45 terneros (machos y hembras) de la raza Holstein clínicamente sanas con un rango de peso al nacimiento de 34 a 46 kgen el periodo de Noviembre 2008 a Mayo 2009. Los animales se asignaron aleatoriamente a cada tratamiento con una duración de 56 días. Los tratamientos fueron: (a) Testigo (TES), (b) Virginiamicina (VIM) y (c) una combinación de Virginiamicina + Omnigen-AF® (VIM+OMG) donde se evaluaron las siguientes variables: peso (kg), ganancia de peso (kg) y consumo de alimento (g). El análisis estadístico se realizó mediante la técnica de Regresión Lineal Múltiple (RLM), incorporando una variable de diseño o también llamada variable “Dummy”. Se encontró una diferencia significativa (P < 0.01) con el tratamiento Virginiamicina para el caso de peso, para la ganancia de peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.002) y para el consumo de alimento se encontró una diferencia significativa (P < 0.01). En la utilización del tratamiento VIM+OMG para el caso de peso no se encontró una diferencia significativa (P > 0.09), para la ganancia de X peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.04) y para el consumo de alimento no se encontró una diferencia significativa (P > 0.96).
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Cover image Item type Current library Home library Collection Shelving location Call number Materials specified Vol info URL Copy number Status Notes Date due Barcode Item holds Item hold queue priority Course reserves
Tesis digital Biblioteca Digital En línea Tesis digitales de Licenciatura Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) Available (Préstamo interno)

Ingeniería en Sistemas Pecuarios Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas, 2010. Licenciatura

El presente estudio se realizó en la Unidad de Producción 18 de Julio, ubicada en la Comarca Lagunera de Durango, México, localizada en la parte central del norte de los Estados Unidos Mexicanos, correspondiendo a las coordenadas geográficas 103° 36´ 11” de longitud oeste en el meridiano de Greenwich y entre los 25° 53´ 32” de latitud norte. La altura media sobre el
nivel del mar es de 1117 msnm. Se utilizaron 45 terneros (machos y hembras) de la raza Holstein
clínicamente sanas con un rango de peso al nacimiento de 34 a 46 kgen el periodo de Noviembre 2008 a Mayo 2009. Los animales se asignaron aleatoriamente a cada tratamiento con una duración de 56 días. Los tratamientos fueron: (a) Testigo (TES), (b) Virginiamicina (VIM) y (c) una combinación de Virginiamicina + Omnigen-AF® (VIM+OMG) donde se evaluaron las siguientes variables: peso (kg), ganancia de peso (kg) y consumo de alimento (g). El análisis estadístico se realizó mediante la técnica de Regresión Lineal Múltiple (RLM), incorporando una variable de
diseño o también llamada variable “Dummy”. Se encontró una diferencia significativa (P < 0.01) con el tratamiento Virginiamicina para el caso de peso, para la ganancia de peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.002) y para el consumo de alimento se encontró una diferencia significativa (P < 0.01). En la utilización del tratamiento VIM+OMG para el caso de peso no se encontró una diferencia significativa (P > 0.09), para la ganancia de X peso se tiene que hay una diferencia significativa (P < 0.04) y para el consumo de alimento no se encontró una diferencia significativa (P > 0.96).

ALEPH 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130410

BATCH-UPD 10 20130914

BATCH-UPD 10 20140324

BATCH-UPD 10 20141002

CONVERSION 10 20130109

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image