Catálogo público

Local cover image
Local cover image

Productividad física y económico-social del agua en uva (Vitis vinífera) en Chihuahua, México / por Miriam Cristina Arroyo Estrada y Abigail Amaya Santos; director de tesis José Luis Ríos Flores.

By: Contributor(s): Material type: TextPublisher: Chapingo, México : El autor, 2022Description: 1 recurso en línea (72 páginas): cuadros, figurasContent type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recurso en línea
Subject(s): Online resources: Dissertation note: Ingeniería en Economía Agrícola División de Ciencias Económico Administrativas, 2022. Licenciatura Summary: El objetivo fue determinar la productividad física y económico-social del agua usada en la producción del cultivo de uva (Vitis vinifera) industrial en el estado de Chihuahua, México y contrastarle en contra de la uva industrial de Parras De La Fuente, principal región productora de uva en Coahuila, México, estado aledaño a Chihuahua, mediante indicadores de eficiencia (E) y productividad (P) física (F), económica (E) y social (S) del agua (A). En la metodología se usaron los modelos matemáticos que permitieron estimar la EFA, EEA, ESA, PFA, PEA y PSA. Los resultados muestran que la PFA, PEA y PSA en las uvas de Chihuahua y Parras fueron 0.991 vs 0.728 kg m-3, USD 157,553 y USD 91,034 hm-3, y 22.5 y 41.3 empleos hm-3 respectivamente, mientras que, en la EFA, EEA y ESA fueron 1.01 y 1.374 m3 Kg-1, 6.347 y 10.985 m3 por USD de ganancia y 44,379 y 24,202 m3 empleo-1, respectivamente. La PEA (en USD de ganancia hm-3) de la uva de Chihuahua fue superior a la uva de Parras, la nuez del suroeste de Coahuila, el café de Villaflores, Chiapas y el dátil de BCS, pero inferior a la uva mesa de Caborca, Sonora, las uvas industriales del estado de Coahuila, y ls vides industriales tempranas y tardías de Murcia, España, así como la manzana de Cuauhtémoc, Chihuahua y la zarzamora y la fresa de Zamora, Michoacán, mientras que en la PSA (en empleos hm-3) la uva de Chihuahua fue más productiva que la uva mesa de Caborca, el durazno de Cuauhtémoc, Chihuahua, los nogales de bombeo y de gravedad del suroeste de Coahuila y el dátil de BCS, pero el agua en la uva de Chihuahua produjo menos empleos que la uvas industriales de La Laguna, de todo Coahuila, vides tempranas y tardías de Murcia, España, así como la manzana de Cuauhtémoc, Chihuahua, el café temporalero de Villaflores, Chiapas y la zarzamora y fresa de Zamora, Michoacán.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Cover image Item type Current library Home library Collection Shelving location Call number Materials specified Vol info URL Copy number Status Notes Date due Barcode Item holds Item hold queue priority Course reserves
Tesis digital Biblioteca Digital En línea Tesis digitales de Licenciatura Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) Available (Préstamo interno)

Ingeniería en Economía Agrícola División de Ciencias Económico Administrativas, 2022. Licenciatura

Incluye referencias bibliográficas: páginas 57-62.

El objetivo fue determinar la productividad física y económico-social del agua usada en la producción del cultivo de uva (Vitis vinifera) industrial en el estado de Chihuahua, México y contrastarle en contra de la uva industrial de Parras De La Fuente, principal región productora de uva en Coahuila, México, estado aledaño a Chihuahua, mediante indicadores de eficiencia (E) y productividad (P) física (F), económica (E) y social (S) del agua (A). En la metodología se usaron los modelos matemáticos que permitieron estimar la EFA, EEA, ESA, PFA, PEA y PSA. Los resultados muestran que la PFA, PEA y PSA en las uvas de Chihuahua y Parras fueron 0.991 vs 0.728 kg m-3, USD 157,553 y USD 91,034 hm-3, y 22.5 y 41.3 empleos hm-3 respectivamente, mientras que, en la EFA, EEA y ESA fueron 1.01 y 1.374 m3 Kg-1, 6.347 y 10.985 m3 por USD de ganancia y 44,379 y 24,202 m3 empleo-1, respectivamente. La PEA (en USD de ganancia hm-3) de la uva de Chihuahua fue superior a la uva de Parras, la nuez del suroeste de Coahuila, el café de Villaflores, Chiapas y el dátil de BCS, pero inferior a la uva mesa de Caborca, Sonora, las uvas industriales del estado de Coahuila, y ls vides industriales tempranas y tardías de Murcia, España, así como la manzana de Cuauhtémoc, Chihuahua y la zarzamora y la fresa de Zamora, Michoacán, mientras que en la PSA (en empleos hm-3) la uva de Chihuahua fue más productiva que la uva mesa de Caborca, el durazno de Cuauhtémoc, Chihuahua, los nogales de bombeo y de gravedad del suroeste de Coahuila y el dátil de BCS, pero el agua en la uva de Chihuahua produjo menos empleos que la uvas industriales de La Laguna, de todo Coahuila, vides tempranas y tardías de Murcia, España, así como la manzana de Cuauhtémoc, Chihuahua, el café temporalero de Villaflores, Chiapas y la zarzamora y fresa de Zamora, Michoacán.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image