Ingeniero Agrónomo Especialista en Zootecnia Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Zootecnia, 2020. Licenciatura

Incluye referencias bibliográficas: páginas 41-49.

Se evaluó el efecto de un suplemento energético-proteico, antes, durante y después del servicio reproductivo de ovejas sobre algunos parámetros productivos, reproductivos y sanguíneos. Se utilizaron 22 ovejas primíparas raza Rideau Arcott y Katahdin con un peso vivo promedio de 40 kg y condición corporal de 3.0 unidades, distribuidas aleatoriamente en dos tratamientos experimentales, la alimentación fue a base de ensilado de maíz a libre acceso y minerales: T1 (n=11; Testigo), T2 (n=11; suplemento 350 g oveja-1 día-1) a todas las ovejas se les aplicó un protocolo de sincronización con esponjas intravaginales impregnadas de fluorogestona (Chronogest®) durante 12 días, dos días antes (día 10) del retiro de las esponjas se aplicaron 350 U.I. de eCG (Novormon®) oveja-1. Se utilizó un diseño completamente al azar. Las variables estudiadas fueron: incidencia y retorno de celos (%), gestación (%), fertilidad (%), índice de prolificidad, glucosa (mg/dL), β- hidroxibutirato (mg/dL), colesterol (mg/dL), grasa dorsal (mm), peso vivo y condición corporal de las ovejas. Los datos de las variables reproductivas, sanguíneas y la grasa dorsal se analizaron con análisis de varianza y comparación de medias mediante el procedimiento de Tukey. Para las variables productivas, peso vivo, condición corporal de las ovejas, se sometieron a análisis factorial de parcelas divididas con observaciones repetidas en el tiempo y comparación de medias. No se encontró diferencia significativa (p>0.05) para las variables reproductivas: incidencia de celo, retorno de celo, porcentaje de gestación, porcentaje de fertilidad e índice de prolificidad, entre el tratamiento testigo y el tratamiento suplementado (T1:100%, 18.18%, 81.81%, 36.36%, 1.0 vs. T2:100%, 9.09%, 90.9%, 72.72%, 1.25). Para las variables sanguíneas se encontró diferencia significativa (p<0.05) en glucosa y colesterol (T1:57.54, 96.09 vs. T2:74.81,126), en el caso de β- hidroxibutirato no se encontró diferencia (T1:0.29 vs. T2:0.48). En cuanto a las variables productivas: condición corporal, peso vivo y grasa dorsal se encontraron diferencias significativas (p<0.05) entre los tratamientos (T1:3.02, 39.26, 5.36 vs. T2:3.27, 42.42, 5.63). Se concluye que la suplementación energético-proteico (flushing) antes, durante y después del servicio reproductivo de las ovejas no tiene efecto sobre variables reproductivas y concentración de metabolitos.