Ingeniero Agrónomo Especialista en Suelos Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Suelos, 2011. Licenciatura

Este estudio se realizó en un suelo con los tratamientos orgánico (TO) y convencional (TC) con la finalidad de estudiar el comportamiento de algunas propiedades hidrofísicas del mismo bajo el manejo orgánico y convencional, aplicando un muestreo intensivo a 30 cm de profundidad, para determinar, primeramente, si los manejos producían diferencias significativas en las variables. Las variables analizadas fueron la capacidad de campo (CC), punto de marchitez permanente (PMP), humedad aprovechable (HA) y conductividad hidráulica (K). Además, se determinaron los patrones de variabilidad de CC, PMP, HA y K mediante la aplicación de los sistemas de muestreo, sistemático (MS) y muestreo aleatorio simple (MAS). Para lo anterior se tomaron 62 muestras de suelo en cuadrícula de 5x5 m para el tratamiento convencional y 152 para el tratamiento orgánico, y se seleccionaron de manera aleatoria 20 individuos muestra de cada tratamiento, para determinar el efecto de los tratamientos sobre las variables mencionadas. Los resultados mostraron que se tuvo efecto de los TO y TC sobre las variable CC, PMP, HA y K (p< 0.05). Al realizar el análisis para la variable CC, se observó que el TO tuvo un mayor contenido de humedad a CC, el cual fue de 21.112% mientras que el TC tuvo un contenido de humedad a CC de 18.915%. Se comprobó que el TO tuvo un menor punto de marchitez permanente, el cual fue de 9.0065% mientras que el TC presento un punto de marchitez permanente, mayor 8.4320%. El TO tuvo un mayor contenido de HA, el cual fue de 12.1790%, mientras que el TC tuvo un contenido de HA de 10.4835%. El TO tuvo una mayor K, la cual fue de 4.2865 cm/hr más del doble que la obtenida para el TC, que tuvo una K de 2.0455 cm/hr. Por otra parte, los patrones de variabilidad, analizados en base al CV para cada variable en los dos sistemas y en dos squemas de muestreo, exponen que K fue la variable que presentó un mayor CV seguida por la HA, CC y PMP, lo que nos indica que para la variable K se necesita hacer un mayor número de determinaciones. Los patrones de variabilidad en el SC tienen una tendencia a disminuir en dirección Norte – Sur para las variables CC, PMP y HA, mientras que en el SO tienen una tendencia a disminuir de Este – Oeste para las variables CC y HA, y a aumentar de Este - Oeste para la variable PMP, en cuanto a la variable K en ambos sistemas no se alcanza a percibir alguna tendencia ya que presenta muchos picos. El CV obtenido mediante el MAS no presento un comportamiento regular (ser más alto o más bajo) para las variables, CC, PMP, HA y K que el CV para el MS. Los valores medios obtenidos para las variables CC, PMP y HA, utilizando los sistemas MS y MAS, difieren en menos de 1% por lo que se recomienda emplear el MAS en lugar del MS que tiene un mayor costo y se efectúa un mayor esfuerzo para la obtención de las muestras. En el caso de la variable K no se puede concluir lo mismo, ya que en el SC se subestima el valor de la variable en un 26% y en el SO se sobreestima el valor de la variable en un 35% con respecto al MS.

ALEPH 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130110

BATCH-UPD 10 20130410

BATCH-UPD 10 20130913

BATCH-UPD 10 20140324

BATCH-UPD 10 20141002

BATCH 00 20181121

CONVERSION 10 20130109

E11695DGD 10 20141006