Costos y rentabilidad de tecnologías de producción de trigo y cebada en el Estado de Guanajuato /por Nancy García Marquez; director de tesis Álvaro Loza Peña.
Material type:
TextPublisher: Chapingo, Méx. : El autor, 2010Description: 1 recurso en línea (340 páginas): cuadros, figurasContent type: - texto
- computadora
- recursos en línea
| Cover image | Item type | Current library | Home library | Collection | Shelving location | Call number | Materials specified | Vol info | URL | Copy number | Status | Notes | Date due | Barcode | Item holds | Item hold queue priority | Course reserves | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis digital | Biblioteca Digital En línea | Tesis digitales de Licenciatura | Tesis digital (Browse shelf(Opens below)) | Available (Préstamo interno) |
Ingeniería en Economía Agrícola División de Ciencias Económico Administrativas, 2010. Licenciatura
El objetivo del presente trabajo consiste en determinar la rentabilidad de cuatro tecnologías de producción de trigo y cebada propuestas por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), para el estado de Guanajuato en el ciclo otoño-invierno 2009-2010. Estas tecnologías se evaluaron en parcelas de productores cooperantes en siete localidades para el trigo y cinco para la cebada mismas que fueron conducidas por investigadores del Instituto. De estas parcelas se obtuvo información de precios de insumos y costos de actividades del proceso productivo de cada cultivo, así como el valor que representó el ingreso por unidad de superficie, con lo cual se ordenaron los datos en dos matrices, una de coeficientes técnicos y otra de precios para generar una tercera de costos con lo que se realizó un análisis de ingreso de las tecnologías evaluadas en cada una de las comunidades. Los resultados del análisis de las tecnologías para los cultivos de trigo y cebada fueron que, en la mayoría de las comunidades, las tecnologías que incluían zeolita y micorriza INIFAP fueron de las más rentables para el productor, quedando como primera y segunda opción en cuanto a su rentabilidad.
ALEPH 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130110
BATCH-UPD 10 20130410
BATCH-UPD 10 20130914
BATCH-UPD 10 20140324
BATCH-UPD 10 20141002
BATCH-UPD 10 20160504
CONVERSION 10 20130109
E11695DGD 10 20160504
There are no comments on this title.
