| 000 | 03100nam a2200469 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | CHAP | ||
| 005 | 20241113111656.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 101209s2010 mx r 00010 spa d | ||
| 035 | _a111775 | ||
| 040 | _cCHAP | ||
| 090 | _aTesis | ||
| 100 | 1 |
_aMartínez Quintero, Jorge Antonio. _972409 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aCrecimiento de 19 variedades de gerbera (Gerbera x hybrida) en sustrato enriquecido con micorroza y vermicomposta _c/por Jorge Antonio Martínez Quintero; director de tesis José Merced Mejía Muñoz. |
| 260 |
_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010. |
||
| 300 |
_a1 recurso en línea (101 páginas): _bcuadros, figuras. |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdacontent _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecursos en línea _bcr |
||
| 502 |
_bIAES _cSuelos _d2010. _gLIC |
||
| 520 | _aEl objetivo de este trabajo de tesis fue determinar cuál de tres tratamientos con micorriza, vermicomposta y fertilizante, promovía un mejor desarrollo de 19 variedades de gerbera. Los tratamientos fueron ZVF (micorriza, vermicomposta, fertilizante químico), ZV (micorriza, vermicomposta), ZF (micorriza, fertilizante inorgánico). El experimento se instaló en un invernadero perteneciente al Departamento de Fitotecnia, con un diseño completamente al azar, y tres repeticiones por cada variedad. El trasplante de las plántulas de gerbera se realizó el día 15 de agosto de 2008, se tomaron datos en cuatro fechas, cada 40 días a partir del trasplante, y también se tomaron datos de las flores al momento de ser cortadas. Los resultados mostraron que para los datos tomados en las diferentes fechas existió significancia en el efecto de los tratamientos; sin embargo, en el análisis a través de las fechas, el mejor resultado fue del tratamiento de micorriza con fertilizante (ZF) en la mayoría de los casos, sin embargo, en el número de flores producidas, el mejor tratamiento fue el de la interacción micorriza, vermicomposta y fertilizante (ZVF), quedando el anterior en segundo lugar. Se encontraron diferencias significativas entre los dos tratamientos citados, y el tercer tratamiento (ZV), quien fue el que menor efecto tuvo en los resultados. | ||
| 590 |
_aALEPH _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130410 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130914 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20140324 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20141002 |
||
| 590 |
_aCONVERSION _b10 _c20130109 |
||
| 650 | 0 | 4 |
_aGerbera _xCrecimiento. _947712 |
| 650 | 0 | 4 |
_aGerbera _xMejoramiento. _947720 |
| 650 | 0 | 4 |
_aGerbera _xVariedades. _947726 |
| 650 | 0 | 4 |
_aMicorriza. _975486 |
| 650 | 0 | 4 | _aVermicompost. |
| 700 | 1 |
_aMejía Muñoz, José Merced _974277 _eDirector de tesis. |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/111775.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 901 | _aBK | ||
| 942 |
_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 949 |
_bBC _cTES _d33724002226611 _eTS1 _gDonaciØn _h111775 _i111775 _sb |
||
| 949 |
_bBC _cTES _d33724002226652 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h51649 _i111775 _sb |
||
| 999 |
_c100117 _d100117 |
||