000			03322nam a2200493 a 4500
001			000103695
003			CHAP
005			20250210122116.0
007			cr ||||||a|c|a
008			101215s2010 mx r 00010 spa d
035			_a111816
040			_cCHAP
090			_aTesis
100	1		_aReyes Flores, Maciel _996826
245	1	0	_aEvaluación del trasplante de maíz en tres etapas de desarrollo _c/por Maciel Reyes Flores; director de tesis Luis Manuel Serrano Covarrubias.
264		1	_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010.
300			_a1 recurso en línea (47 páginas): _bcuadros, figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecursos en línea _bcr
502			_bIAEF _cFitotecnia _d2010. _gLIC
520			_aEl objetivo del presente estudio fue determinar la mejor etapa de trasplante y el efecto del desarrollo de las plántulas sobre el rendimiento comercial de grano de dos genotipos mexicanos de maíz (Cuarentano y Cafime). Los métodos evaluados fueron siembra directa y trasplante a primera, tercera y quinta hoja ligulada. El experimento fue establecido en el ciclo PV-2009 en el Campo Agrícola Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo (CAEUACh), bajo condiciones de temporal y un diseño de bloques completos al azar con 5 repeticiones. Las variables evaluadas fueron altura de planta (AP), rendimiento total de grano (RTG), peso total de olote (PTO), largo de mazorca (LM) y diámetro de mazorca (DM). Los datos se sometieron a un análisis de varianza, comparación de medias de Tukey (α=0.05) y un análisis de correlación. Para el factor genotipo y época de establecimiento el análisis de varianza mostró diferencias altamente significativas (α=0.01) significativas en AP, RTG, PTO y LM, significativamente (α=0.05) para DM en el factor genotipo y no significancia en la época de establecimiento. En la interacción genotipo por época hubo diferencias altamente significativas (α=0.01) en RTG y PTO. Por el efecto de genotipo por época de establecimiento el genotipo Cafime mostró los mejores rendimientos de grano al ser trasplantado a los 9 y 17 días después de la siembra. Cuarentano manifestó el mejor rendimiento cuando se trasplantó a los 21 días después de la siembra, aunque estadísticamente no hubo diferencias (α=0.05).
590			_aALEPH _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130410
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130914
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20140324
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20141002
590			_aCONVERSION _b10 _c20130109
590			_aE12093SGE _b10 _c20130710
650	1	4	_aCrecimiento. _928871
650	1	4	_aCultivos _zMéxico (Edo.). _930364
650	1	4	_aEvaluación. _938913
650	1	4	_aMaíz _xTrasplante. _971075
650	1	4	_aPlántulas _xGerminación. _989195
700	1		_aSerrano Covarrubias, Luis Manuel _9105212 _eDirector de tesis.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/111816.pdf _zDESCARGAR PDF
901			_aBK
942			_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002224553 _eTS1 _gDonaciØn _h51636 _i111816 _st
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002224595 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h51637 _i111816 _st
999			_c100158 _d100158