000			04056nam a2200457 a 4500
003			CHAP
005			20250123144218.0
007			cr ||||||a|c|a
008			110124d2010 mx r 00010 spa d
035			_a111989
040			_cCHAP
090			_aTesis
100	1		_aMedina Casas, Karina _973935
245	1	0	_aPropagación in vitro de la hierba de San Juan (Hypericum perforatum L.) _c/por Karina Medina Casas; director de tesis Alejandro Manzo González.
264		1	_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010.
300			_a1 recurso en línea (108 páginas) : _bcuadros, figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecursos en línea _bcr
502			_bIAEF _cFitotecnia _d2010. _gLIC
520			_aLa hierba de San Juan (Hypericum perforatum L.) es una planta medicinal que en las últimas décadas ha atraído la atención de la industria farmacéutica principalmente por sus propiedades antidepresivas. El objetivo de este trabajo fue establecer un protocolo de propagación in vitro para la regeneración de plantas a partir de explantes de brotes de yemas y hojas de Hypericum perforatum. Para todas las etapas se utilizó un diseño experimental completamente al azar (DECA). Para la etapa de multiplicación se establecieron cinco tratamientos y un testigo con cinco repeticiones cada uno, para la etapa de enraizamiento se colocaron dos tratamientos y un testigo cinco yemas con hojas y cinco yemas sin hojas, en el caso del tratamiento B se utilizó brotes con dos yemas. Para la etapa de aclimatación se evaluaron tres sustratos diferentes: perlita, composta y tezontle en proporciones de 1:1. El medio de cultivo utilizado para el desarrollo de brotes fue el MS (Murashige and Skoog, 1962) suplementado con auxinas y citocininas. En el tratamiento 1 se evaluaron los efectos de BA en concentraciones de 0.5, 1.0 2.0 y 4.0 mg L -1. Para el tratamiento II se combinó el medio con BA (0.5 mg L -1) y AIA en concentraciones de 0.1 y 0.77 mg L -1. En el tratamiento III se evaluaron dósis de 0.05, 0.1, 1.0, 2.0 y 3.0 mg L -1 de KIN. El tratamiento IV se adicionó el medio con 2,4-D (0.1 mg L -1) y KIN (0.5 y 1.0 mg L -1 respectivamente). El tratamiento V consistió en la evaluación de inducción de callo en segmentos de hojas de Hypericum perforatum bajo condiciones de oscuridad. Se utilizó un medio de cultivo MS+ Vit B5+3 % sacarosa adicionado con AIA (0.5 mg L-1) y BA (1.0 mg L-1). En la fase de enraizamiento para el tratamiento A se evaluó el efecto de AIB en dosis de 0.1, 1.0, 3.0 y 10.0 mg L -1 además de un testigo. En el tratamiento B se evaluó un MS ½ +KIN (0.1 mg L -1) + AIB (3.0 mg L -1). Los resultados obtenidos se sometieron al análisis de varianza (ANOVA) y comparación de medias de Duncan (α= 0.05). El tratamiento I (0.5 y 1.0 mg L -1) y II (0.5 + 0.77 mg L -1) fueron los tratamientos que mostraron un mejor desarrollo de brotes. En la etapa de enraizamiento el tratamiento de AIB 0.05 mg L-1 y el testigo estimularon la formación de raíces. En la fase de aclimatación, el mayor porcentaje de sobrevivencia después de 15 días se registró en perlita.
590			_aALEPH _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130410
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130914
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20140324
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20141002
590			_aCONVERSION _b10 _c20130109
650	1	4	_aBotánica médica. _914680
650	1	4	_aEnraizamiento. _937013
650	1	4	_aHypericum perforatum. _957108
650	1	4	_aPropagación de plantas. _992417
700	1		_aManzo González, Alejandro _970842 _eDirector de tesis.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/111989.pdf _zDESCARGAR PDF
901			_aBK
942			_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002228181 _eTS1 _gDonaciØn _h51804 _i111989 _sb
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002228223 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h51805 _i111989 _sb
999			_c100330 _d100330