000 03008nam a2200445 a 4500
003 CHAP
005 20250207141244.0
007 cr ||||||a|c|a
008 110222s2010 mx r 00010 spa d
035 _a112222
040 _cCHAP
090 _aTesis
100 1 _aCruz Orozco, Encarnación.
_929526
245 1 0 _aManejo químico de la maleza en cultivo de frijol ejotero (Phaseolus vulgaris) bajo labranza de conservación
_c/por Encarnación Cruz Orozco; director de tesis Andrés Orozco Espinoza.
264 1 _aChapingo, Méx.:
_bEl autor,
_c2010.
300 _a1 recurso en línea (67 páginas).
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecursos en línea
_bcr
502 _bIAEPA
_cParasitología
_d2010.
_gLIC
520 _aCon el objetivo de determinar la flora que infesta al cultivo de fríjol ejotero bajo labranza de conservación y la efectividad biológica de diversos herbicidas, se condujo un ensayo en el Campo Agrícola Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo, durante verano de 2010. Se evaluó la efectividad biológica de los herbicidas fomesafen (FLEX ®), bentazóna (BASAGRAN®), imazethapyr (PIVOT® ), fluazifop (FUSILADE ® ), la mezcla de fomesafen (FLEX ®) + fluazifop‐butil (FUSILADE®) y bentazóna (BASAGRAN®) + fluazifop (FUSILADE ®), además, de un testigo absoluto, los cuales se alojaron en un diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones. Se estimó el control total y por especie de la maleza; así como, la fitotoxicidad al cultivo. De acuerdo a su densidad se agruparon a las especies nocivas predominantes. Los mejores tratamientos fueron fomesafen 0.25 kg ha‐1 y la mezcla de fomesafen 0.25 kg ha‐1 + fluazifop0.1875 kg ha‐1, manteniendo al cultivo libre de malezas en un 90%. El imazethapyr fue el único tratamiento que causó fitotoxicidad leve al cultivo. Las malezas presentes de acuerdo a su densidad fueron:Bidens odorata Cav., Simsia amplexicaulis (Cav.) Pers., Malva parviflora, Sicyos deppei G. Don, Oxalis spp., Chenopodium album L., Amaranthus spp., Bromus catharticusVahl,Cynodon dactylon L. y Cyperus esculentus L.
590 _aALEPH
_b10
_c20130110
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130110
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130410
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130914
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20140324
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20141002
590 _aCONVERSION
_b10
_c20130109
650 1 4 _aControl químico.
_927604
650 1 4 _aEjote
_xMalas hierbas
_xControl.
_936072
650 1 4 _aFrijol
_xMalas hierbas
_xControl.
_943402
650 1 4 _aLabranza de conservación.
_964308
700 1 _aBolaños Espinoza, Andrés
_913468
_eDirector de tesis.
856 _uhttp://10.13.5.2/tesis/112222.pdf
_zDESCARGAR PDF
901 _aBK
942 _cTD
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949 _aTesis
_bBC
_cTES
_d33724002237793
_eTS1
_gDonaciØn
_h52002
_i112222
_st
999 _c100562
_d100562