000			04712nam a22004577a 4500
001			000105869
003			CHAP
005			20251021124853.0
007			cr aa||||a|c|a
008			111006s2011 mx r 00010 spa d
035			_a113992
040			_cCHAP
090			_aTesis
100	1		_aCasasola Elizondo, César Antonio. _919794
245	1	0	_aEfecto del manejo orgánico y convencional sobre las propiedades hidrofísicas del suelo / _cpor César Antonio Casasola Elizondo; director David Cristobal Acevedo
264		1	_aChapingo, Méx. : _bEl autor _c2011.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rademia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en linea _bcr
502			_bIAES _cSuelos _d2011. _gLIC
520			_aEste estudio se realizó en un suelo con los tratamientos orgánico (TO) y convencional (TC) con la finalidad de estudiar el comportamiento de algunas propiedades hidrofísicas del mismo bajo el manejo orgánico y convencional, aplicando un muestreo intensivo a 30 cm de profundidad, para determinar, primeramente, si los manejos producían diferencias significativas en las variables. Las variables analizadas fueron la capacidad de campo (CC), punto de marchitez permanente (PMP), humedad aprovechable (HA) y conductividad hidráulica (K). Además, se determinaron los patrones de variabilidad de CC, PMP, HA y K mediante la aplicación de los sistemas de muestreo, sistemático (MS) y muestreo aleatorio simple (MAS). Para lo anterior se tomaron 62 muestras de suelo en cuadrícula de 5x5 m para el tratamiento convencional y 152 para el tratamiento orgánico, y se seleccionaron de manera aleatoria 20 individuos muestra de cada tratamiento, para determinar el efecto de los tratamientos sobre las variables mencionadas. Los resultados mostraron que se tuvo efecto de los TO y TC sobre las variable CC, PMP, HA y K (p< 0.05). Al realizar el análisis para la variable CC, se observó que el TO tuvo un mayor contenido de humedad a CC, el cual fue de 21.112% mientras que el TC tuvo un contenido de humedad a CC de 18.915%. Se comprobó que el TO tuvo un menor punto de marchitez permanente, el cual fue de 9.0065% mientras que el TC presento un punto de marchitez permanente, mayor 8.4320%. El TO tuvo un mayor contenido de HA, el cual fue de 12.1790%, mientras que el TC tuvo un contenido de HA de 10.4835%. El TO tuvo una mayor K, la cual fue de 4.2865 cm/hr más del doble que la obtenida para el TC, que tuvo una K de 2.0455 cm/hr. Por otra parte, los patrones de variabilidad, analizados en base al CV para cada variable en los dos sistemas y en dos squemas de muestreo, exponen que K fue la variable que presentó un mayor CV seguida por la HA, CC y PMP, lo que nos indica que para la variable K se necesita hacer un mayor número de determinaciones. Los patrones de variabilidad en el SC tienen una tendencia a disminuir en dirección Norte – Sur para las variables CC, PMP y HA, mientras que en el SO tienen una tendencia a disminuir de Este – Oeste para las variables CC y HA, y a aumentar de Este - Oeste para la variable PMP, en cuanto a la variable K en ambos sistemas no se alcanza a percibir alguna tendencia ya que presenta muchos picos. El CV obtenido mediante el MAS no presento un comportamiento regular (ser más alto o más bajo) para las variables, CC, PMP, HA y K que el CV para el MS. Los valores medios obtenidos para las variables CC, PMP y HA, utilizando los sistemas MS y MAS, difieren en menos de 1% por lo que se recomienda emplear el MAS en lugar del MS que tiene un mayor costo y se efectúa un mayor esfuerzo para la obtención de las muestras. En el caso de la variable K no se puede concluir lo mismo, ya que en el SC se subestima el valor de la variable en un 26% y en el SO se sobreestima el valor de la variable en un 35% con respecto al MS.
590			_aALEPH _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130410
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130913
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20140324
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20141002
590			_aBATCH _b00 _c20181121
590			_aCONVERSION _b10 _c20130109
590			_aE11695DGD _b10 _c20141006
650	1	4	_aAbonos orgánicos. _9273
650	1	4	_aSuelos _xHumedad. _9110391
650	1	4	_aSuelos _xMuestreo. _9110447
700	1		_aCristóbal Acevedo, David _928994 _edirector.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/113992.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002308637 _eTS1 _gDonaciØn _h52832 _i113992 _st
949			_aTesis _bBC _cTES _d33724002308678 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h52833 _i113992 _st
999			_c102331 _d102331