000 05676nam a2200481Ia 4500
001 dia_4638
003 CHAP
005 20241104183358.0
007 ta
008 220117s2010 mx abd frm 001 0 spa d
010 _a175314
040 _cCHAP
_amxchpua
_erda
041 0 _aspa
_beng
090 _aTesis
_bS47
_c2010
100 1 _aSerrano Barrios, Liliana
240 1 0 _aPrickly pear agroindustrial system in the state of Puebla and the problematical of the filleting process.
_lEspañol
245 1 0 _aSistema agroindustrial de tuna (Opuntia ficus-indica) en el estado de Puebla y la problemática del despinado /
_cLiliana Serrano Barrios
264 _aChapingo, México :
_bEl autor,
_c2010
300 _av, 143 hojas :
_bilustraciones, mapas, gráficas, diagramas, tablas +
_e1 CD-ROM
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_ano mediado
_bn
338 _2rdacarrier
_avolumen
_bnc
500 _aEl CD contiene reporte
502 _aTesis
_b(Ingeniero Agroindustrial) --
_cUACh. Departamento de Ingeniería Agroindustrial,
_d2010
504 _aBibliografía: hojas 140-142
520 3 _aEl desarrollo del presente trabajo, integra la descripción del Sistema Agroindustrial (SAI) de tuna en el estado de Puebla y la problemática del desespinado. México ocupa el primer lugar a nivel mundial en superficie cultivada de tuna y participan 18 estados, sin embargo sólo en seis se concentra el 98% de la producción nacional. El estado de Puebla ocupa el tercer lugar a nivel nacional con 52,480 t., distribuidas en los municipios de Acatzingo, General Felipe Ángeles, Quecholac, Tlacotepec de Benito Juárez; la variedad dominante es la Villanueva aunque se están implementando variedades rojas por la demanda que tienen en el mercado extranjero. La época de cosecha inicia en el mes de marzo y finaliza en noviembre, esta región es la más alta en cuanto a productividad a nivel nacional y se estima alrededor de 2,000 productores de tuna en la región, de los cuales el 63.0% son ejidatarios, 24.8% pequeña propiedad, 10.4% posesionarios y el 1.8% comunal. El desespinado de la tuna se hace en máquinas desespinadoras que han sido diseñadas empíricamente en diferentes lugares. Se realizó un censo para conocer el total de máquinas desespinadoras que existen en el estado, obteniendo un total de 137. Se elaboró una clasificación en donde se eligió una muestra de 5 máquinas, por último se realizó la evaluación de estas máquinas en tres etapas, una primera etapa de gabinete para hacer una revisión de los criterios de evaluación de las máquinas, una segunda etapa de campo para obtención directa de datos durante la operación de las máquinas considerando los siguientes criterios: la observación directa y toma de datos durante la operación de las máquinas, y la tercera etapa para ordenar la información en cuadros comparativos para llegar a los análisis y conclusiones pertinentes --
520 3 _aThe development of this writing integrates the description of the Agroindustrial System (also known as SAI for its Spanish initials) of prickly pear in the state of Puebla and the problematical of the filleting process. Mexico ranks first worldwide in cultivated prickly pear acreage and involves 18 states, however 98% of the national production is concentrated in only 6 states. The state of Puebla ranks third nationally with 52,480 ts distributed among the municipalities of Acatzingo, General Felipe Ángeles, Quecholac, Tlacotepec de Benito Juárez. The dominant variety is the Villanueva but red varieties are being implemented because of the demand in the foreign market. The harvest season begins in March and ends in November. This region is the highest in terms of national productivity and it is estimated about 2,000 prickly pear producers in the region. From this, 63.0% are communal lands holder, 24.8% are small holding, 10.4% are landholders and 1.8% are communal. The prickly pear filleting process is made with fillet machines that have been designed empirically in different places. A census was conducted to know the total fillet machines that exist in the state, earning a total of 137. After that, a classification was developed where a sample was selected from five machines. Finally, the evaluation of these machines was made in thee phases: the first stage of cabinet to review the evaluation criteria; a second phase was made in field for direct collection of data during the operation of the machines considering the following criteria: direct observation and data collection during the operation; in the third stage the information was ordered in comparative tables to reach the relevant conclusions, that is, technical expertise, quality assurance of the machine work, evaluation of machine performance and economic evaluation. --
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xIndustria y comercio
_xPuebla
_zMéxico
_2atg
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xCalidad del producto
_2atg
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xPruducción
_2atg
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xProduct quality
_2atg
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xIndustry and trade
_zMexico
_zPuebla
_2atg
650 1 3 _aOpuntia ficus-indica
_xProduction
_2atg
700 1 _aCorrales García, José Joel Enrique
_edirector
700 1 _aGarcía Chávez, Luis Ramiro
_easesor
700 1 _aGaytán Ruelas, J. Guadalupe
_easesor
856 4 1 _uhttp://10.13.5.2/tesis/110458.pdf
_yDESCARGAR PDF
901 _aTESIS S47 2010
902 _aM
905 _a5232272010 mx mbal8223123322spa16
942 _cTESIS
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
999 _c175314
_d175314