| 000 | 04400nam a2200457Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dia_4671 | ||
| 003 | CHAP | ||
| 005 | 20241106095139.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 220117s2010 mx ad fsm 001 0 spa d | ||
| 010 | _a175357 | ||
| 040 |
_cCHAP _amxchpua _erda |
||
| 041 | 0 |
_aspa _beng |
|
| 090 |
_aTesis _bZ37 _c2010 |
||
| 100 | 1 | _aZaragoza Torres, Nora | |
| 240 | 1 | 0 |
_aMarketing practices of beef imports from United States. _lEspañol |
| 245 | 1 | 0 |
_aPracticas de comercialización de la carne de res de importación procedente de Estados Unidos / _cNora Zaragoza Torres |
| 264 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2010 |
||
| 300 |
_a1 recurso en línea (xii, 78 hojas) : _bilustraciones, gráficas, tablas + _e1 CD-ROM |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _ano mediado _bn |
||
| 338 |
_2rdacarrier _avolumen _bnc |
||
| 500 | _aEl CD contiene el reporte | ||
| 502 |
_aTesis _b(Ingeniero Agroindustrial) -- _cUACh. Departamento de Ingenieria Agroindustrial, _d2010 |
||
| 504 | _aBibliografía: hojas 61-66 | ||
| 520 | 3 | _aSe realizaron encuestas en las cadenas de supermercados al menudeo (cadena) ubicados en diferentes ciudades del país (Distrito Federal, Guadalajara, Querétaro, León y Monterrey) durante enero y abril de 2008 (N = 1004 casos de venta al consumidor); se determinaron los cortes predominantes de carne bovina de Estados Unidos comercializados en nuestro país, se identificaron los estilos de fabricación (presentaciones) y el recorte. Las fuentes de variación fueron región (Central, Centro-Occidente y Norte); ciudad anidada dentro de región, cadena comercial (n = 8), y estrato socioeconómico (clase) de la clientela específica (alto, medio, bajo). El contenido de grasa intramuscular (marmoleo) se consideró como variable dependiente. Las ciudades del Centro del país tuvieron el promedio más alto de marmoleo; la cadena comercial Superama registró el promedio más bajo. A nivel nacional, las cinco presentaciones más comunes representaron el 82.1% del total de las frecuencias en ventas de carne de Estados Unidos, estas presentaciones fueron: (1) milanesa, (2) bistec/carne para asar, (3) carne picada o trozos, (4) fajita estilo tiras, y (5) carne estilo tampiqueña. Casi todos (99.2%) los cortes de carne estadounidense proceden de canales bovinas con grado de calidad Select (74.6%) y Choice (24.6%) y con bajos niveles de marmoleo (trazas, ligera y pocas cantidades). -- | |
| 520 | 3 | _aSurveys were conducted in the retail supermarket chains (chain) located in different cities (Mexico City, Guadalajara, Queretaro, Leon and Monterrey) during January-April 2008 (N = 1004 retail display cases). In order to determine the predominant cuts of beef from the United States and marketed in Mexico were identified manufacturing styles (lectures), and presentation and trim. The sources of variation were region (Central, Midwestern, Northern), city nested within region, chain company (n = 8), and socio-economic status (class) of the targeted clientele (high, middle, low). Level of intramuscular fat (MARBLING) was considered as dependent variable. Cities of the Central Mexico region showed the highest average marbling. Retail chain Superama recorded the lowest average. Nationwide, the five most common presentations accounted for 82.1% of total beef sales frequencies in the United States. These presentations were: (1) milanesa (2) steak for grill, (3) trozos or pieces, (4) fajita-style strips, and (5) tampiqueña –style steak. Most U.S. beef cuts (99.2%) were derived from Select (74.6%) and Choice (24.6%). USDA Quality Grades carcasses and the most of the cuts were characterized as having low MARBLING levels (trace, slight and small amount). | |
| 650 | 1 | 3 |
_aCarne de vaca _xComercio internacional _2atg |
| 650 | 1 | 3 |
_aCarne de vaca _xImportaciones _zEstados Unidos de América |
| 650 | 1 | 3 |
_aBeef _xInternational trade _2atg |
| 650 | 1 | 3 |
_aBeef _xImports _zUnited States of America |
| 700 | 1 |
_aMaldonado Simán, Ema de Jesús _edirectora |
|
| 700 | 1 |
_aRuiz Flores, Agustín _easesor |
|
| 700 | 1 |
_aPonce Hernández, Pedro _easesor |
|
| 856 | 4 | 1 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/111159.pdf _yDESCARGAR PDF |
| 901 | _aTesis Z37 2010 | ||
| 902 | _aM | ||
| 905 | _a0000002010 MX A M 0000000000SPA00 | ||
| 942 |
_cTESIS _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 999 |
_c175357 _d175357 |
||