000 04703nam a2200517Ia 4500
001 dia_6911
003 CHAP
005 20240624181304.0
007 ta
008 220117s2018 mx do frm 001 0 spa d
010 _a178105
040 _cCHAP
_amxchpua
_erda
041 0 _aspa
_beng
090 _aTesis
_bM46
_c2018
100 1 _aMendoza Cruz, Nancy
240 1 0 _aElaboration of craft beer with malt of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) and use of the residue of fermentation.
_lEspañol
245 1 0 _aElaboración de cerveza artesanal con malta de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) y uso del residuo de fermentación /
_cNancy Mendoza Cruz
264 _aChapingo, México :
_bEl autor,
_c2018
300 _avi, 64 hojas :
_bgráficas, diagramas, tablas, fotos +
_e1 CD-ROM
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_ano mediado
_bn
338 _2rdacarrier
_avolumen
_bnc
500 _aEl CD contiene reporte y seminario
502 _aTesis
_b(Ingeniero Agroindustrial) --
_cUACh. Departamento de Ingeniería Agroindustrial,
_d2018
504 _aBibliografía: hojas 62-64
520 3 _aEn esta investigación se estudió el proceso de cerveza a partir de grano de quinua para aprovechar sus propiedades nutritivas. Para ello, se realizaron tres tratamientos de elaboración de cerveza: utilizando malta de quinua, malta de quinua mezclada con grano de quinua sin maltear y con malta de cebada como referente. Se utilizó el proceso de elaboración de cerveza convencional: malteado del grano, molienda, maceración, cocción del mosto, lavado del mosto, fermentación, maduración y envasado. Las variables evaluadas en el proceso de malteado fueron: tiempo de remojo y tiempo de germinación del grano de quinua (12 y 24 h, respectivamente). En la elaboración de cerveza se midieron las variables: densidad, contenido de azúcares y porcentaje de alcohol tanto en el mosto como en la cerveza. La cerveza con mayor contenido de alcohol (4.12 %) fue la elaborada con malta de cebada, seguida de la cerveza con malta de quinua (3.02 %) y la cerveza con malta más grano de quinua con el valor más bajo (2.81 %). En cuanto al contenido de azúcares se obtuvo 2.66 %, 1.46 % y 1.03% para cada tratamiento (malta cebada, malta quinua y malta más grano de quinua, respectivamente). Se realizó evaluación sensorial para valorar la aceptabilidad de la cerveza con malta de quinua por el consumidor. La cerveza con mayor aceptación fue la que se mezcló malta de quinua con grano de quinua. Además, se propuso una alternativa para el uso del residuo de fermentación de quinua elaborando una golosina tipo mazapán. --
520 3 _aThe beer process using quinoa grain was studied to take advantage of their nutritive properties. Three treatments of brewing were assessed: beer using only malt of quinoa, quinoa malt mixed with quinoa grain without malting and barley malt as a reference. We used the brewing standard process: malting grain, grinding, maceration, wort boiling, washing of the wort, fermentation, maturation and bottling. The variables assessed in the malting process were: time of soaking and germination time of the quinoa grain (12 and 24 h, respectively). The brewing parameters measured were: density, sugars content, and percentage of alcohol both in the wort and beer. The barley beer had higher alcohol content (4.12 %), followed by the quinoa beer (3.02 %) and the quinoa beer with quinoa grain (2.81 %). The content of sugars obtained was 2.66 %, 1.46 % and 1.03 % for each treatment (Malta barley, malt quinoa and malt more quinoa grain, respectively). A consumer sensory evaluation was conducted to assess the acceptability of the quinoa beer. The most accepted beer was mixed quinoa malt with quinoa grain. In addition, a candy type marzipan was elaborated as an alternative to the use of the residue of fermentation of quinoa.
650 1 3 _aIndustria cervecera
_x
_2atg
_zMéxico
650 1 3 _aQuinua
_xElaboración de cerveza
_2atg
650 1 3 _aQuinua
_xGolosinas
_2atg
650 1 3 _aQuinua
_xMalta (productos)
_2atg
650 1 3 _aBrewing industry
_2atg
_zMéxico
650 1 3 _aQuinoa
_xBrewing
_2atg
650 1 3 _aQuinoa
_xMalt
_2atg
650 1 3 _aQuinoa
_xCandy
_2atg
700 1 _aMartínez Romero, Salvador
_edirector
700 1 _aEsparza Torres, Félix
_easesor
700 1 _aYbarra Moncada, Ma. Carmen
_easesora
856 4 1 _uhttp://10.13.5.2/tesis/sist114770.pdf
_yDESCARGAR PDF
901 _aTESIS M46 2018
902 _aM
905 _a5232272018 mx dnml8223123322spa16
942 _cTESIS
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
999 _c178105
_d178105