000			04384nam a2200469 a 4500
001			Para_393
003			CHAP
005			20250206122835.0
007			ta
008			220125s2000 mx do frf 001 0 spa d
010			_a199148
040			_cCHAP _amxchpua _erda
041			_aspa _bspa _fspa _hspa
050	1		_aHN120.Z9 _b.S30 2000
082	0	0	_aPA 307.1412 _bS26
100	1		_aSantoyo Cortés, Vinicio Horacio _9147239
245	1	0	_aManual para la evaluación de programas de desarrollo rural / _cHoracio Santoyo Cortés, Pablo Ramírez Moreno y Murari Suvedi
250			_a1a edición
264			_aMéxico : _bINCA Rural : Michigan State University Anrecs : UACh _c2000
300			_axii, 245 páginas : _bgráficas, diagramas, tablas, fotos
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _ano mediado _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
504			_aBibliografía: páginas 153-157
505	0		_aPrefacio -- 1. Introducción -- 2. Los programas de desarrollo agrícola y rural en México -- 3. Conceptos básicos de evaluación de programas -- 4. Papel y perfil de los evaluadores -- 5. El ciclo de la evaluación de programas -- 6. Técnicas de colecta de datos cualitativos -- 7. Estrategias de muestreo y tamaño de muestra -- 8. Estrategias para el trabajo de campo -- 9. Análisis de datos cuantitativos -- 10. Comunicación de resultados y fomento de su uso -- 11. Un paso adicional: la metaevaluación -- Referencias bibliográficas
520	2		_aDesde 1996, los tres programas de desarrollo rural practicaron la evaluación externa como una de las actividades importantes de su diseño operativo: el Programa de Capacitación y Extensión (PCE), el Programa de Equipamiento Rural, actualmente Programa de Apoyos al Desarrollo Rural (PADER) y el Programa Elemental de Asistencia Técnica (PEAT). Las evaluaciones externas de estos programas se han realizado a partir de un esfuerzo por diseñar los marcos teóricos y metodológicos que guíen estos estudios. Pero también ha significado involucrar a instituciones de educación agrícola superior, estatales y nacionales, así como a despachos o agencias profesionales privados. Los profesionistas que han participado en las evaluaciones provienen de diferentes disciplinas, con diverso grado de experiencia en el sector agropecuario y la mayoría no cuentan con la formación conceptual y metodológica mínima básica para acometer la evaluación de programas. Un síntoma de esta situación es la dificultad que se tiene para: Homogeneizar conceptos básicos en los equipos de trabajo. Manejar eficientemente los objetivos de las evaluaciones. Distinguir a los diversos usuarios potenciales de los resultados de las evaluaciones. Poder llegar a conclusiones y recomendaciones relevantes. Aplicar métodos cuantitativos y cualitativos para utilizar información, entre otras cosas. A pesar de deficiencias de las evaluaciones, indudablemente éstas han ofrecido resultados útiles para mejorar los programas, de tal forma que a partir de 1998, todos los programas de la Alianza para el Campo deben ser sometidos a una evaluación externa anual, y desde 2001 prácticamente todos los programas de subsidio con recursos federales deben incluir esta práctica. El desafío actual es el afianzamiento de una cultura de evaluación, mediante la formación de profesionales capacitados, para la elaboración de este tipo de estudios y de tomadores de decisiones capaces de utilizarlas.
650			_aDesarrollo de la comunidad rural _931995
650	1	2	_aDesarrollo rural _xAspectos económicos _9136893 _2atg
650	1	2	_aDesarrollo rural _xAspectos sociales _zMéxico _9129162
650	1	3	_aDesarrollo rural _xEvaluación de programas _9190071 _2atg
650	1	3	_aRural development _xSocial aspects _9190070 _2atg
650	1	3	_aRural development _xEconomic aspects _9190069 _2atg
650	1	3	_aRural development _xProgram evaluation _9190072 _2atg
700	1		_aRamírez Moreno, Pedro Pablo _994162 _eautor
700	1		_aSuvedi, Murari _9110818 _eautora
856	4	1	_uhttps://repositorio.chapingo.edu.mx/server/api/core/bitstreams/ecfbcf97-3ff8-47e3-8ffe-1804e22c9f72/content _yDESCARGAR LIBRO DEL REPOSITORIO
901			_aPA 307.1412 S26
902			_aM
905			_a3232202000 mx n 8010000300spa06
910			_a2000
942			_cLIBRO _2ddc
999			_c199148 _d199148