| 000 | 03488nam a2200421 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dia_3639 | ||
| 003 | CHAP | ||
| 005 | 20250430121310.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 220601s2005 mx ad frm 001 0 spa d | ||
| 040 |
_amxchpua _cCHAP |
||
| 041 | 0 |
_aspa _beng |
|
| 090 |
_aTesis _bF45 _c2005 |
||
| 100 | 1 | _aFélix Blanco, Alvaro | |
| 240 | 1 | 0 |
_aCompostinig of sugar cane mud (Filter cake). _lEspañol |
| 245 | 1 | 0 |
_aComposteo de cachaza de caña de azúcar/ _cÁlvaro Félix Blanco y Lucia Isabel Garduño Zarco |
| 264 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2005 |
||
| 300 |
_a75 hojas : _bilustraciones, tablas, gráficas |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _ano mediado _bn |
||
| 338 |
_2rdacarrier _avolumen _bnc |
||
| 502 |
_aTesis _b(Ingeniero Agroindustrial) -- _cUACh. Departamento de Ingeniería Agroindustrial, _d2005 |
||
| 504 | _aBibliografía : hojas 61-68 | ||
| 520 | 3 | _aEl estudio consistió en la elaboración de composta a partir de cachaza subproducto de la caña de azúcar (Saccharum officinarum L.). El diseño experimental consistió en cuatro tratamientos: cachaza + 0.4%, 0.6% y 0.8% de urea mas un testigo (cachaza sin urea), con tres repeticiones, el modelo estadistico fue completamente . Durante el tiempo de composteo se analizaron las características fisico-químicas (pH, temperatura, humedad, relación C/N)y microbiológicas (coliformes totales y fecales, bacterias mesófilas y termófilas aerobias y Salmonella). Adicionalmente se evaluó el rendimiento de la composta. Los resultados indican que ocho semanas de composteo son suficientes para obtener una composta estable desde el punto de vista fisico- químico y microbiológico. EI tratamiento 2 (0.4% urea) presentó la mejor relación C/N con 51.29, sin embargo, no hubo diferencias significativas (α=0.05). No se detectó Salmonella en las compostas y el rendimiento fue de 53.91% en promedio para los tratamientos analizados. | |
| 520 | 3 | _aThis study consist in compost elaboration of cane mud (filter cake), sub product ofsugar cane (Saccharum officinarum L.), Experimental had four treatments: cane mud (filter cake) plus 0.4%, 0.6% and 0.8% urea and one witness (cane mud filter cake without urea), with three repetitions. Statistical model was completely at random. During the composting time physic-chemical characteristics were analyzed:(pH, temperature, moist content, C/N ratio) and microbiological(total and fecal coliforms, mesophilic and thermophilic aerobic bacteria and Salmonella) Efficiency of compost was not evaluated. Results show that eight weeks composting were sufficient to obtain physic-chemical and microbiological stable compost. Treatment 2 (0.4% urea) show the best C/N ratio of 51.29, however, there was significative differences (α=0.05). Salmonella was not detected in compost and eficiency was 53.91% average for the analyzed treatments | |
| 650 | 1 | 3 |
_aCompostes _2atg _xResiduos de plantas |
| 650 | 1 | 3 |
_aCaña de azúcar _2atg _xResiduos de plantas |
| 650 | 1 | 3 |
_aComposts _2atg _xPlant residues |
| 650 | 1 | 3 |
_aSugarcane _2atg _xPlant residues |
| 700 | 1 |
_aGarduño Zarco, Lucia Isabel _eautor |
|
| 700 | 1 |
_aLeyva Ruelas, Gabriel _edirector |
|
| 700 | 1 |
_aGarcía Chávez, Luis Ramiro _easesor |
|
| 700 | 1 |
_aSuárez Espinosa, Carlos _easesor |
|
| 901 | _aTESIS F45 2005 | ||
| 902 | _aM | ||
| 905 | _a0000002005 mx 0000000000spa00 | ||
| 942 |
_cTESIS _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 999 |
_c209362 _d209362 |
||