| 000 | 02780 a2200301 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20240904144519.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 230313s2022 mx ||||fom||| 001 0 spa d | ||
| 040 | _cCHAP | ||
| 100 | 1 |
_9133592 _aAvila Lira, Manuel de Jesús |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aUniconazol y Propiconazol como retardadores de crecimiento en Solanum lycopersicum L. / _cpor Manuel de Jesús Avila Lira ; director de tesis Rogelio Castro Brindis. |
| 264 | 1 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2022. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (70 páginas): _bcuadros, figuras. |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr |
||
| 502 |
_bMCH _cFitotecnia _d2022. _gMAE |
||
| 504 | _aIncluye literatura citada : 53-58. | ||
| 520 | _aLos objetivos del presente estudio fueron evaluar el efecto fisiológico de retardar temporalmente el crecimiento y analizar el cambio en la concentración hormonal de giberelinas y auxinas (AG3 y AIA) en tomate (Híbrido comercial ‘El Cid F1’) con la aplicación de diferentes dosis de los productos retardadores de crecimiento uniconazol y propiconazol (2, 3 y 4; 50, 100 y 150 mg·L-1, respectivamente) las aplicaciones se realizaron a los 30, 60 y 90 días despues de siembra (dds), y la evaluación de las variables de interés a los 7 días después de cada aplicación. El diseño experimental fue bloques completos al azar con arreglo factorial de dosis anidadas en productos, con cuatro repeticiones y 10 tratamientos los cuales resultaron de la combinación de productos, dosis (baja, media y alta) y dos testigos (paclobutrazol 25, 50 y 75 mg·L-1 ; y sin aplicación). Durante la etapa de plántula la dosis 4 mg·L-1 de uniconazol presentó el mayor efecto de reducción en altura y peso fresco, en el producto propiconazol la dosis 50 mg·L-1 mostró el mayor promedio en diámetro de tallo mientras que la dosis con 150 mg·L-1 generó un efecto superior en la reducción de peso fresco. En términos generales la dosis de 50 mg·L-1 de paclobutrazol se mostró como la mejor en la detención temporal delcrecimiento. La cuantificación hormonal no generó resultados válidos ya que el límite de detección del cromatógrafo de líquidos de alta resolución excedela concentración de los analitos. | ||
| 650 | 4 |
_9125666 _aTomate _xCultivos hidropónicos |
|
| 650 | 4 |
_9113702 _aTomate _xCrecimiento |
|
| 650 | 4 |
_956238 _aHormonas _xEfecto en plantas |
|
| 650 | 4 |
_9131429 _aReguladores de crecimiento de las plantas _xAnálisis |
|
| 700 | 1 |
_920333 _aCastro Brindis, Rogelio _eDirector de tesis. |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/tm/1913281-9_AVILA_LIRA_MANUEL_DE_JESUS.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 942 |
_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 999 |
_c218513 _d218513 |
||