000			03297nam a2200325 a 4500
003			OSt
005			20250829105758.0
007			cr ||||||a|c|a
008			240730s2021 mx a|||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aLeón Olán, Oziel _9189296
245	1	0	_aProducción de forraje en tres variedades de Avena sativa L. / _cpor Oziel León Olán; director de tesis Sergio Ibán Mendoza Pedroza; secretario Diego Vázquez Aguilar; vocal José Melquiades Monzón Armenta; suplente José Isidro Alejo de la fuente; suplente Eliseo Sosa Montes.
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2021.
300			_a1 recurso en línea (59 páginas): _bcuadros. figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bIAEZ _cZootecnía _d2021. _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 54-59.
520			_aLa avena en México es un cultivo que tiene una amplia adaptación climática, es el tercer cultivo de interés económico, por tal razón se evaluó la producción de forraje de tres variedades de Avena sativa L. con las variables de rendimiento de forraje (RF), contenido de materia seca (MS), composición botánica (CB), composición morfológica (CM), relación hoja:tallo (H:T), altura con regla y plato (AR y AP) y radiación interceptada (RI) en función de los días después de la siembra (DDS). El estudio se llevó a cabo en el campo experimental del Colegio de Postgraduados, el área experimental se dividió en 27 parcelas de 49 m2 (7x7 m). Se utilizó un diseño completamente al azar de tres tratamientos con nueve repeticiones. El promedio de RF fue de 12705 kg MS ha-1 a los 112 DDS, Karma se encontró por debajo del promedio y Chihuahua y Turquesa lo superaron con 13 505 y 13 459 kg MS ha-1 respectivamente, a pesar de ello, no existieron diferencias significativas (P>0.05). En la CB Karma tuvo presencia de malezas contrario a las otras, y las tres mostraron la misma tendencia en la CM, disminución en el aporte de hoja (H) y aumento en tallo (T), material muerto (MM) e inflorescencia (I) a medida que avanzan los DDS. Respecto a la relación H:T, el %H en los primeros DDS superaron al 50%, proporción que se invirtió en los cortes posteriores. AR y RI resultaron en regresiones que permiten predecir el RF para cada una de las variedades. No hubo efecto de variedad en la producción de forraje (P>0.05), pero se presentó mayor rendimiento y altura de regla en Chihuahua (P<0.05). El método indirecto que generó fórmulas confiables para poder predecir RF en avena fue AR y AP mientras que RI no es aceptable para estimar dicho indicador productivo de la especie.
650		2	_aAvena como forraje _xValor nutritivo _9133126
650		4	_aAvena _xRendimiento _98539
700	1		_aMendoza Pedroza, Sergio Ibán _974719 _eDirector de tesis.
700	1		_aVázquez Aguilar, Diego _9189295 _eSecretario.
700	1		_aMonzón Armenta, José Melquiades _978028 _eVocal.
700	0		_aAlejos de la Fuente, José Isidro _93759 _eSuplente.
700	1		_aSosa Montes, Eliseo _eSuplente. _9108816
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/2021_ZO_Leon_Olan_Oziel.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220037 _d220037