| 000 | 03003nam a22003377a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20250612093550.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 240806s2023 mx a|||fom||| 001 0 spa d | ||
| 040 | _erda | ||
| 100 | 1 |
_aRomero Gómez, Jovany _9189380 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aControl posemergente de malezas mixtas en el cultivo de naranja (Citrus sinensis) en el Estado de Veracruz / _cpor Jovany Romero Gómez; presidente J. Antonio Tafoya Razo; secretario Óscar Morales Galván; vocal Candelario Santillán Ortega; suplente Calixto Leopoldo Carrillo Fonseca; suplente Alondra Astudillo Gregorio |
| 264 | 1 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2023. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (66 páginas): _bIlustraciones, cuadros |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr |
||
| 502 |
_bIAEPA _cParasitología _d2023 _gLIC |
||
| 504 | _aIncluye referencias bibliográficas: páginas 64-66 | ||
| 520 | _aEl cultivo de naranja en México es de suma importancia económica, para el productor las malezas son un problema presente en las huertas citrícolas, se realizó la presente investigación con el propósito de evaluar el control del complejo de maleza presente sobre el cultivo de naranjo (citrus sinensis) en el trópico mexicano. Se planteo un diseño estadístico de bloques completos al azar, con 28 unidades experimentales, donde se usó como tratamiento “Glifosato” 4 L/Ha, “ Glifosato” + Sulfato de amonio 4 L/Ha + 20 g, “Glufosinato de amonio” 1.5 L/Ha, “ 2,4-D Amina” 2.5 L/Ha, “ Paraquat”, 2 L/Ha, “ Picloram + 2,4-D” 2 L/Ha, junto a un testigo absoluto; con 4 repeticiones aplicadas en post emergencia, a la maleza y al cultivo el mismo día; donde la variable evaluada fue el control sobre la maleza a los 10, 20, 30 y 40 días después de la aplicación (DDA) de los herbicidas. Con el propósito de conocer el más eficiente de acuerdo Escala de puntuación propuesta por EWRS (European Weed Research Society) con los 1datos obtenidos en cada una de las evaluaciones se sometieron a un análisis de varianza y en las fuentes de variación que mostraron diferencias estadísticas se aplicó la prueba de comparación de medias por el método de Tukey con una confiabilidad del 95%, mediante el programa estadístico SAS (Statistical Analysis System). | ||
| 650 | 4 |
_aCítricos _xMalas hierbas _xControl _924447 |
|
| 650 | 4 |
_aHerbicidas _xAnálisis _9132171 |
|
| 650 | 4 |
_aHerbicidas aplicación _9174669 |
|
| 700 | 0 |
_aTafoya Razo, José Antonio _epresidente _9111341 |
|
| 700 | 1 |
_aMorales Galván, Oscar _978271 _esecretario |
|
| 700 | 1 |
_aSantillán Ortega, Candelario _9102429 _evocal |
|
| 700 | 1 |
_aCarrillo Fonseca, Calixto Leopoldo _919482 _esuplente |
|
| 700 | 1 |
_aAstudillo Gregorio, Alondra _9188300 _esuplente |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1212196-9_ROMERO_GOMEZ_JOVANY.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 942 |
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD |
||
| 999 |
_c220061 _d220061 |
||