| 000 | 02985nam a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20240815092742.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 240813s2023 mx a|||fom||| 001 0 spa d | ||
| 040 | _erda | ||
| 100 | 1 |
_aGuzman Gonzalez, Beatriz _9189412 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aEvaluación del bienestar animal en vacas lecheras del establo "18 de Julio" en Bermejillo, Durango / _cpor Beatriz Guzman Gonzalez; presidente José Isidro Alejos de la Fuente; secretario Eliseo Sosa Montes; vocal Fernando González Cerón; suplente Sergio Ibán Mendoza Pedroza; suplente Esther Sosa Montes |
| 264 | 1 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2023. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (35 páginas): _bIlustraciones, cuadros |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr |
||
| 502 |
_bIAEZ _cZootecnía _d2023. _gLIC |
||
| 504 | _aIncluye referencias bibliográficas: páginas 32-35 | ||
| 520 | _aEl objetivo del presente estudio fue valuar el estado de bienestar animal en vacas lecheras del establo “18 de Julio” utilizando el protocolo de evaluación Welfare Quality, mediante una comparación de los valores obtenidos en el hato con los estándares manejados por el protocolo. Se evaluaron 315 vacas lactantes y secas, mediante cuatro criterios: alimentación, alojamiento, sanidad y comportamiento adecuados. Para lograr esto, se registraron medidas basadas en los animales y medidas basadas en el manejo y alojamiento. La mayoría de ellas se puntuaron con una escala de tres puntos que varía de cero a dos, otorgando una puntuación de cero cuando el bienestar es bueno, una puntuación de uno, si procede, cuando hay algún tipo de compromiso en cuanto al bienestar y una puntuación de dos cuando el bienestar es insuficiente e inaceptable. En algunos casos se utilizó una escala binaria (0/2 o Sí/No) o una escala cardinal (m2). Se realizó una comparación de los datos obtenidos con los estándares manejados por el protocolo, en donde se encontraron como medidas más críticas la limpieza de cuartos (46.62%), ubre (13.42 %), Flancos (38.34 %), tiempo para echarse (5.24 s), Distocias (24%) y diarreas (100 %). Se concluye que, los estándares de bienestar animal propuestos por el protocolo Welfare Quality, no se cumplen en el establo 18 de Julio, en las medidas antes mencionadas. | ||
| 650 | 4 |
_aAlimentación de vacas lecheras _9143747 |
|
| 650 | 4 |
_aGanado vacuno _xAlojamiento _945431 |
|
| 650 | 4 |
_aGanado vacuno _xNutrición _945498 |
|
| 700 | 1 |
_aAlejos de la Fuente, José Isidro _93759 _epresidente |
|
| 700 | 1 |
_aSosa Montes, Eliseo _9108816 _esecretario |
|
| 700 | 1 |
_aGonzález Cerón, Fernando _948783 _evocal |
|
| 700 | 1 |
_aMendoza Pedroza, Sergio Ibán _974719 _esuplente |
|
| 700 | 0 |
_aSosa Montes, Esther _9108817 _esuplente |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1511019-6_GUZMAN_GONZALEZ_BEATRIZ.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 942 |
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD |
||
| 999 |
_c220071 _d220071 |
||