000			03383nam a22003137a 4500
003			OSt
005			20240826100229.0
007			cr ||||||a|c|a
008			240822s2020 mx adb|fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aFonseca Gómez, Juan Daniel _9130613
245	1	0	_aComportamiento productivo de cerdos en engorda suplementados con ácido laurico en la dieta / _cpor Juan Daniel Fonseca Gómez; director Mariano Jesús González Alcorta; asesor Agustín Ruíz Flores; asesor Constantino Romero Márquez
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2020.
300			_a1 recurso en línea (57 páginas): _bIlustraciones, cuadros, gráficas
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bMCIG _cZootecnía _d2020 _gMAE
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 3-4, 23-32, 52-57
520			_aPor la prohibición del uso de antibióticos promotores del crecimiento (AGP) en producción animal, esta industria está en constante búsqueda de alternativas que cumplan con las funciones productivas de forma eficiente; una de las opcioneses el uso de los ácidos grasos de cadena media (AGCM). El objetivo del estudio fue evaluar la adición de ácido láurico (AL) en la dieta, en peso vivo, ganancia diaria de peso, consumo de alimento y conversión alimenticia en iniciación, crecimiento, desarrollo y finalización de cerdos en condiciones comerciales. Esta investigación se realizó en una granja comercial en el municipio La Piedad de Cabadas, Michoacán. Se utilizaron 172 cerdos cruzados (Hypor×PIC337) de 56 d de edad y 18±1.69 kg de peso vivo al iniciar el estudio, los cuales se mantuvieron hasta la venta a los 176 d, con una duración del experimento de 120 d. Los cerdos se dividieron en dos grupos, en corrales con capacidad de 90 animales cada uno, con espacio suficiente por animal y disponibilidad de agua a libre acceso. El tratamiento 1 (T1=84 cerdos) fue la dieta testigo, sin adicionar ningún antibiótico en el alimento; el tratamiento 2 (T2=88 cerdos) fue la dieta testigo +2.0 kg/ton (0.2%) de AL del producto DICOSAN en cada etapa. Se utilizó un modelo con sólo el efecto fijo de tratamiento (Yij= M + Tij + Eij) y la información se analizó mediante el procedimiento GLM del programa SAS. En ninguna de las etapas estudiadas se detectaron efectos significativos de tratamiento (P>0.05) para peso vivo T1 vs T2 (iniciación 22.1 vs 22.0 kg, crecimiento 44.2 vs 44.1 kg, desarrollo 78.6 vs 73.1 kg, finalización 101.1 vs 98.2 kg, venta 130.8 kg vs 127.5 kg), ni para ganancia diaria de peso T1 vs T2 (iniciación 0.79 vs 0.79 kg, crecimiento 0.89 vs 0.82 kg, desarrollo 0.88 vs 0.86 kg, finalización 1.06 vs 1.04 kg). Asimismo, los promedios de consumo de alimento y conversión alimenticia sugieren no diferencias entre los tratamientos.
650		4	_aCerdos _xCría y desarrollo _9152256
650		4	_aCerdos _xAlimentación y alimentos _9138335
650		4	_aCerdos _xAlimentación _921369
700	1		_aGonzález Alcorta, Mariano Jesús _948660 _edirector
700	0		_aRuiz Flores, Agustín _9100671 _easesor
700	1		_aRomero Márquez, Constantino _999621
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tm/2020_ZO_Fonseca_Gomez_JuanDaniel.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220102 _d220102