000			04433nam a2200325 a 4500
003			OSt
005			20250807094240.0
007			cr ||||||a|c|a
008			240827s2024 mx a|||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aBolaños Valle, Alondra Isabel _9189471
245	1		_aEvaluación de fertilizantes orgánicos e inorgánicos en el crecimiento de plantas de Tapirira mexicana M. producidas en contenedor / _cpor Alondra Isabel Bolaños Valle; director de tesis Olga Santiago Trinidad; secretario Dante Arturo Rodríguez Trejo; vocal José Armando Gil Vera Castillo; suplente Andrés Gelacio Miranda Moreno; suplente David García Cintora.
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2024.
300			_a1 recurso en línea (74 páginas): _bcuadros,figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bIF _cDICIFO _d2024. _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 57-63.
520			_aLa fertilización en los viveros forestales es importarte para mejorar las características morfológicas y fisiológicas de las plantas, sin embargo, los fertilizantes orgánicos son una buena opción para la producción de plantas en contenedor. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de los fertilizantes orgánicos e inorgánicos en el crecimiento de plantas de Tapirira mexicana producidas en contenedor de 310 ml. El experimento se estableció bajo un diseño completamente al azar conformado de 12 tratamientos con 5 repeticiones cada uno. Los tratamientos se constituyeron de un testigo sin fertilización, cinco tratamientos químicos en diferentes dosis de fertilización para Nitrógeno (100 ppm, 150 ppm, 200 ppm, 250 ppm, 300 ppm) durante la etapa de crecimiento y seis tratamientos orgánicos en diferentes dosis (20 mL/L, 25 mL/L, 30 mL/L, 35 mL/L, 40 mL/L, 50 mL/L). El experimento se evaluó durante 135 días y la toma de datos se realizó cada 15 e inició a partir de la aplicación de los tratamientos, los muestreos destructivos se realizaron cada 30 días. Durante el periodo de crecimiento las variables de respuesta evaluadas fueron altura, diámetro y no. de hojas. En los muestreos realizados se registraron los valores de altura, diámetro, largo de raíz, biomasa seca de follaje (BSA) y de raíz (BSR). Para el análisis de contenido nutrimental, se tomaron muestras del follaje de cada tratamiento y se determinó la concentración de Nitrógeno, Fosforo, Potasio (NPK). Así también, como variables de calidad de planta se determinaron la relación BSA/BSR, el índice de esbeltez y el índice de Dickson. Para la determinación del efecto de los tratamientos sobre las distintas variables de crecimiento e índices morfológicos se realizó un análisis de varianza (p<0.05) y prueba de comparación de medias Tukey (p<0.05). Los resultados obtenidos no mostraron diferencias estadísticas significativas para las variables evaluadas, con excepción de la BSA/BSR donde las diferencias fueron significativas. En general el tratamiento orgánico con mayor dosis de fertilización TO11 (50mL/l) mostró el resultado más bajo en la relación BSA/BSR y el tratamiento químico de menor dosis de fertilización TQ1 (100 ppm) tuvo los valores más altos en la relación BSA/BSR. En el análisis nutrimental el tratamiento químico con mayor dosis de fertilización TQ5 (300 ppm) presento el valor más alto en N mientras que el tratamiento químico con menor dosis TQ1(100 ppm) y el tratamiento orgánico con mayor dosis TO11 (50mL/L) obtuvieron el menor valor. Para P el tratamiento sin fertilización T0 (testigo) mostro el valor más alto y el TO11 (50 mL/L) el menor valor. En cuanto a K el TQ2(150 ppm) obtuvo mayor concentración y en menor concentración el TO8 (30 mL/L).
650		4	_aTapirira mexicana _xFertilización _9189472
650		4	_aFertilizantes _xAnálisis _940449
700	1		_aSantiago Trinidad, Olga _9102398 _eDirector de tesis.
700	1		_aRodríguez Trejo, Dante Arturo _998938 _eSecretario.
700	0		_aVera Castillo, José Amando Gil _eVocal. _9118764
700	1		_aMiranda Moreno, Andrés Gelacio _976095 _eSuplente.
700	1		_aGarcía Cíntora, David _945867 _eSuplente.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1510263-9_BOLANOS_VALLE_ALEJANDRAISABEL.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220110 _d220110