000			04143nam a22003257a 4500
003			OSt
005			20240829141247.0
007			cr ||||||a|c|a
008			240827s2022 mx ad||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aChavarin Camacho, Claudia Yaritna _9189487
245	1		_aInteracción de dos enemigos naturales Chrysoperla carnea ( Neuroptera: Chrysopidae) y Aenasius arizonensis ( Hymenoptera: Encyrtidade ) y su control sobre piojo harinoso / _cpor Claudia Yaritna chavarín Camacho; presidente Gerardo Arias Robledo; secretario Manuel Alejandro Tejeda Reyes; vocal Luis Emilio Castillo Márquez; Oscar morales Galván; suplente Calixto Leopoldo Carrillo Fonseca
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2022.
300			_a1 recurso en línea (60 páginas): _bIlustraciones, cuadros, gráficas
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bIAEPA _cParasitología _d2022 _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 7-14
520			_aLa depredación intragremial ocurre cuando dos enemigos naturales compiten entre sí por la misma presa. La depredación intragremial puede afectar la capacidad de ambos agentes de control para coexistir, este efecto puede ser positivo, negativo o sinérgico. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la compatibilidad del depredador Chrysoperla carnea (Stephens) (Neuroptera: Chrysopidae) y el parasitoide Aenasius arizonensis (Girault) (Hymenoptera: Encyrtidae) en conjunto para el manejo integrado de Phenacoccus solani Ferris (Hemiptera: Pseudococcidae). Para analizar estas relaciones, se llevaron a cabo tres tipos de bioensayos en condiciones de laboratorio: I) Una prueba de elección con cada enemigo natural, con 10 repeticiones experimentales cada una y dos repeticiones en el tiempo, donde se colocaron 10 individuos de cada estadio de desarrollo de P. solani y se expusieron durante 24 h a un enemigo natural y se contabilizó el número y el estadio de piojos consumidos o el número de momias formadas de P. solani según correspondiera; II) Una prueba de interacción intragremial entre C. carnea y A. arizonensis, se llevaron a cabo 3 repeticiones en el tiempo con 4 repeticiones experimentales de los 5 tratamientos de pruebas de elección: control absoluto, parasitoide, depredador (L2), depredador (L3), parasitoide + L2, parasitoide + L3; cada enemigo natural interactuó 24 h con 10 individuos de cada estadio de P. solani y al finalizar el tiempo, se contabilizó el número y estadio de piojo consumido, posteriormente se separaron por estadio ninfal los piojos sobrevivientes y se contabilizó el número de pupas formadas en cada tratamiento; III) Y una prueba de riesgo de depredación de C. carnea sobre larvas de A. arizonensis, que constaron de experimentos de elección con piojos harinosos parasitados y sanos de 1 y 4 días de parasitadas por una doble pareja de A. arizonensis, con 2 repeticiones en el tiempo, donde se contabilizó el número de piojos consumidos por C. carnea y posteriormente se contaron el número de pupas formadas en cada tratamiento. Como resultados se encontró que el depredador C. carnea y el parasitoide A. arizonensis no son compatibles al utilizarse simultáneamente ya que existe riesgo de depredación intragremial, sin embargo, existe la posibilidad de utilizar ambos enemigos naturales en el manejo integrado de Phenacoccus solani al liberarlos de manera estratégica según el ciclo de vida del piojo harinoso.
650		7	_aControl biológico de plagas _927587
650		4	_aChile pimiento _xPlagas _xControl _9189488
700	1		_aArias Robledo, Gerardo _9128931 _epresidente
700	1		_aTejeda Reyes, Manuel Alejandro _9112025 _esecretario
700	1		_aCastillo Márquez, Luis Emilio _920176 _evocal
700	1		_aMorales Galván, Oscar _978271 _esuplente
700	1		_aCarrillo Fonseca, Calixto Leopoldo _919482 _esuplente
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1610426-9_Chavarin-Camacho_Claudia-Yaritna.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220113 _d220113