000			03267nam a2200337 a 4500
003			OSt
005			20240904094304.0
007			cr ||||||a|c|a
008			240904s2024 mx a|||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aIsidro Antonio, Guillermo Julian _9189535
245	1	0	_aModelación de crecimiento de pollitas criollas en dos generaciones subsecuentes bajo apareamiento oleatorio / _cpor Guillermo Julian Isidro Antonio; director de tesis Arturo Pro Martínez; secretario Diego Zárate Contreras; vocal Fernando González Cerón; suplente Sergio Ibán Mendoza Pedroza; suplente Eliseo Sosa Montes.
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2024.
300			_a1 recurso en línea (39 páginas). _bcuadros, figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bIAEZ _cZootecnía _d2024. _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 32-40.
520			_aEl objetivo del estudio fue describir la curva de crecimiento de pollitas Criollas Mexicanas en dos generaciones subsecuentes bajo apareamiento aleatorio (GPC1 y GPC2), mediante los modelos no lineales Gompertz (MNLG-L), Richards (MNLR), Logístico (MNLL) y Von Bertalanffy (MNLVB). En cada generación se utilizaron 110 aves hembra, el peso vivo se registró de manera individual de 0 a 63 d de edad. La estimación de los parámetros de los modelos se realizó con el procedimiento NLIN (algoritmo de Marquardt) de SAS. Para determinar qué modelo fue el mejor, se calcularon el coeficiente de determinación ajustado, el criterio de información de Akaike y el criterio de información Bayesiana. En las pollitas GPC1 la tasa de crecimiento inicial fue menor (0.10482 d-1) en comparación con las aves GPC2 (0.11420 d-1). En cuanto a los modelos analizados, se mostró una menor tasa de maduración en aves GPC1, que en las aves GPC2. Respecto a la edad al máximo crecimiento (ti) en las pollitas GPC1, varió de 45.6 a 72.5 d, caso contrario sucede con las aves GPC2, ya que se observó un rango más estrecho de valores (44.4 a 65.8 d). Por el contrario, el peso asintótico (WA), estimado con los cuatro modelos para las dos generaciones de pollitas (GPC1 y GPC2), varió de 971.1 a 3062.9 g y de 926.2 a 2655.7 g, respectivamente. En las dos generaciones de pollitas Criollas, el MNLL estimó el menor valor de ti y WA, por el contrario, con el MNLVB se obtuvieron los estimadores más altos. En conclusión, el modelo Gompertz-Laird tuvo el mejor ajuste de datos del peso vivo de las pollitas Criollas en dos generaciones subsecuentes bajo apareamiento.
650		4	_aGallinas criollas _xCrecimiento _9188708
650		4	_aCurvas de Crecimiento _9143477
650		4	_aModelos no lineales _9143479
700	1		_aPro Martínez, Arturo _991680 _eDirector de tesis.
700	1		_aZárate Contreras, Diego _9189326 _eSecretario.
700	1		_aGonzález Cerón, Fernando _948783 _eVocal.
700	1		_aMendoza Pedroza, Sergio Ibán _974719 _eSuplente.
700	1		_aSosa Montes, Eliseo _9108816 _eSuplente.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1611175-3_ISIDRO_ANTONIO_GUILLERMOJULIAN.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220138 _d220138