000			04058nam a2200373 a 4500
003			OSt
005			20250422113009.0
007			cr ||||||a|c|a
008			250221s2024 mx a|||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aAmaya García, Abel Jahair _9190139
245	1		_aHuella hídrica de la calabacita (Cucurbita pepo L.) versus alfalfa (Medicago sativa) en el Municipio de Juárez, Chihuahua, México / _cpor Abel Jahair Amaya García y Emmanuel Ortega Jaquez; director de tesis José Luis Rios Flores; secretario Nidia Susana Sifuentes Rodríguez; vocal Mario Ortega Aranda; suplente Sigifredo Armendáriz Erives; suplente Jesus Enrique Cantú Brito.
264		1	_aDurango, México : _bEl autor, _c2024.
300			_a1 recurso en línea (65 páginas): _bcuadros, figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bISA _bISP _cURUZA _d2024. _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 53-56.
520			_aEl objetivo de este trabajo fue la determinación de la huella hídrica del cultivo de calabacita (Cucurbita pepo L.) producida en el municipio de Juárez, Chihuahua, México mediante índices de productividad y eficiencia del agua utilizada en la producción y contrastarle en contra de los correspondientes índices del cultivo de alfalfa (Medicago sativa), forraje ampliamente cultivado en el municipio de Juárez. La metodología consistió en el uso de ecuaciones matemático-económicas de Rios et al (2018) para estimar la productividad y eficiencia del agua a nivel comercial. Los resultados muestran índices de Relación Beneficio/Costo de 0.33 en la calabacita y 1.08 en la alfalfa, lo que señala que por cada peso invertido solo se recuperaron 33 centavos en la calabacita mientras que en la alfalfa se recuperó cada peso invertido y un excedente adicional bajo la forma de ganancia de 8 centavos, asimismo los resultados señalan que la calabacita tuvo menor eficiencia y productividad física que la alfalfa, ya que se tuvieron índices de eficiencia física de 0.224 y 0.183 m3 kg-1 y 4.46 y 5.46 kg m-3 respectivamente, en cuanto a la eficiencia y productividad económica del agua, la calabacita fue ineficiente e improductiva, sus índices así lo demuestran: 0.31 m3 por USD de pérdida y 57.0 m3 por USD de ganancia en cuanto a la eficiencia económica y una pérdida de USD 28,734 por hm3 en contra de una ganancia de USD 4,900 por hm3 utilizado, no así en el ámbito social, rubro en el que la calabacita superó ampliamente a la alfalfa, pues se demandaron solamente 8,959 m3 de agua por empleo generado en calabacita en contra de 279,273 m3 en la alfalfa, y en cuanto a la productividad social los índices fueron iguales a 111.63 empleos por hm3 en calabacita y 3.58 empleos por hm3 en la alfalfa. En cuanto a la productividad del trabajo, medido con las variables VBP/trabajador, ganancia/trabajador y horas/tonelada, los indicadores de USD 14,353, menos USD 28,734 y 0.058 horas/ton en la calabacita comparados en contra de los indicadores de la alfalfa: USD 67,681, USD4,900 y 0.002 horas/ton muestran que en la calabacita fue menos productivo el tiempo de trabajo invertido en la producción.
650		4	_aAlfalfa _xAspectos económicos _93849
650		4	_aAlfalfa _xRendimiento _93887
650		4	_aCalabaza _xAspectos económicos _9190141
650		4	_aCalabaza _xRendimiento _917294
650		4	_aHuella hídrica _9145885
700	1		_aOrtega Jaquez, Emmanuel _9190140
700	1		_aRíos Flores, José Luis _999197 _eDirector de tesis.
700	1		_aSifuentes Rodríguez, Nidia Susana _9189050 _eSecretario.
700	1		_aOrtega Aranda, Mario _9185436 _eVocal.
700	1		_aArmendariz Erives, Sigifredo _97168 _eSuplente.
700	1		_aCantú Brito, Jesús Enrique _918484 _eSuplente.
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1511846-7_Y_1210102-9_ORTEGA_JAQUEZ_EMMANUEL_Y_AMAYA_GARCIA_ABELJAHAIR.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220470 _d220470