| 000 | 03231nam a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20250610093024.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|a|a | ||
| 008 | 250610s2025 mx a|||fom||| 001 0 spa d | ||
| 040 | _erda | ||
| 100 | 1 |
_aCruz Garrido, Jorge Luis _9190449 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aEvaluación del producto Agro-Flower y Codasting como inductores de floración en jitomate saladette / _cpor Jorger Luis Cruz Garrido; director de tesis Serafín Cruz Izquierdo; secretario Samuel Sánchez Domínguez; vocal Carlos Sánchez Abarca; suplente Segundo Raúl Ayanegui Méndez; suplente Raymundo Rangel Santos. |
| 264 | 1 |
_aChapingo, México : _bEl autor, _c2024. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (40 páginas): _bcuadros, figuras. |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr |
||
| 502 |
_bIAEF _cFitotecnia _d2024. _gLIC |
||
| 504 | _aIncluye referencias bibliográficas: páginas 31-34. | ||
| 520 | _aLa agricultura en México es la actividad más importante para la producción agrícola, es por ello que hoy en día existen bioestimulantes que tienen un efecto positivo en las variables fenotípicas de plantas hortícolas. En esta investigación se evaluó el efecto de los productos Agro-Flower y Codasting por separado y combinados con otros productos (Germi-Phos y Planctum) sobre el número de flores, número de flores amarradas y peso de racimo, así como mejorar viabilidad y calidad de la flor, se mezclaron todos los productos en diferentes dosis de acuerdo al tratamiento. Los tratamientos fueron los siguientes: T0 (Testigo), T1 (Germi-Phos a 5 ml/1 L de agua, Codasting a 2 ml/1 L de agua y Planctum 5 ml/1 L de agua), T2 (Germi-Phos a 5 ml/ 1 L de agua, Agro-Flower a 3 ml/1 L de agua, y Planctum a 5 ml/1 L de agua) y T3 (Germi-Phos a 5 ml/ 1 L de agua, Agro-Flower a 3 ml/1 L de agua y Codasting a 2 ml/1 L de agua). La aplicación foliar inicio a partir del día 10 después del trasplante (ddt) fue en intervalo de ocho a 10 días después de la primera aplicación durante ocho semanas con la ayuda de una mochila fumigadora. Como resultado, en todas las variables se observó que no hay diferencia entre Testigo, Tratamiento 1 y 2, pero con el Tratamiento 3 si existe diferencia con respecto a los otros tratamientos, la combinación de los productos Agro-Flower y Codasting ofrecieron mejor respuesta en comparación de los demás tratamientos. Como recomendación a los productores se indica que la combinación de estos productos resulta positiva para incrementar el número y peso de frutos en su ciclo de producción. | ||
| 650 | 4 |
_aTomate _xFloración _9113723 |
|
| 650 | 4 |
_aTomate _xCrecimiento _xEstimulantes _9130290 |
|
| 650 | 4 |
_aTomate _xRendimiento _9113761 |
|
| 700 | 1 |
_aCruz Izquierdo, Serafín _edirector de tesis _929453 |
|
| 700 | 1 |
_aSánchez Domínguez, Samuel _9107478 _esecretario. |
|
| 700 | 1 |
_aSánchez Abarca, Carlos _9107301 _evocal. |
|
| 700 | 1 |
_aAyanegui Méndez, Segundo Raúl _98993 _esuplente. |
|
| 700 |
_aRangel Santos, Raymundo _esuplente. _994625 |
||
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1410496-2_CRUZ_GARRIDO_JORGELUIS.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 942 |
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD |
||
| 999 |
_c220579 _d220579 |
||